对弹性论的简要评价

五、对弹性论的简要评价

通过上面的分析，我们可以看到，价格弹性反映了世界市场的一些实际情况，有一定的参考价值：第一，弹性论明确提出改变汇率对改善一国对外贸易的作用是有条件的，不能绝对地说，汇率下降就一定可以改善一国的对外贸易，从而改善一国的国际收支；第二，在一定条件下，汇率下降可以起到刺激出口、限制进口的作用；第三，弹性论虽然是20世纪30年代提出的，但它是在浮动汇率制的背景下产生的，因而直到现在都还有一定的科学价值。

但弹性论也有很大的缺陷，主要表现为：

首先，弹性论是一种局部均衡分析，以收入不变和非贸易商品价格固定为前提，只考虑汇率变动对进出口价格的影响，其他一切条件都是不变的。这种假设显然并不合理。实际上，贬值的影响很广，因为进出口市场的变化会引起连锁反应，从而对整个经济产生影响。例如，本币贬值必然会导致国内价格上涨，从而促使国内生产成本提高，出口竞争力下降。这其中有诸多原因，而最主要的有两方面因素。一方面，随着本币的贬值，那些必须依赖进口的中间品与最终品的价格会跟着上升。前者将直接增加依靠进口中间品来生产的厂商的生产成本，后者则会造成工资上升从而使所有厂商的成本趋于提高。另一方面，贬值促成出口增加，并促使相关资源向贸易部门转移，从而会减少非贸易品生产部门的可用资源，随之导致非贸易品供给量的下降与价格的上升，进而对社会一般物价水平产生强大的上升推动力。基于这两个方面的原因，一个国家实施货币贬值时，其国内价格要想保持不变是困难的，通常情况是国内价格不仅会很快发生变化，还极有可能发生一定程度的通货膨胀。如果某国采取货币贬值，但随之而来的是国内价格上升，甚至出现较为严重的通货膨胀，那么通过货币贬值所带来的名义货币贬值会被国内价格提高而导致的实际汇率的下降所抵消。最终的结局是整个调整只导致国内价格提高，国际收支得不到预期的改善。

其次，弹性论研究的仅仅是贸易收支问题，而忽视了规模巨大的资本项目，这是非常片面和远离实际的。

再次，假定贸易商品的供给有完全弹性。在两次世界大战期间，这个假定有一定的道理，但从战后初期各国供应不足的情况来看，它不符合实际情况，从生产初级产品的各国情形来看，供给弹性也是有限的。

总的来讲，货币贬值在一定条件下可以改善贸易收支，却不能根本解决国际收支问题。正是针对弹性论的不足，20世纪50年代，西方经济学者以凯恩斯的理论为基础，提出了一种新的国际收支理论，即国际收支调整的吸收论。