垄断优势理论通俗讲是什么意思

一、垄断优势理论

1960年，美国经济学者斯蒂芬·海默（Stephen Herbert Hymer）在其题为《民族厂商的国际经营活动，关于对外直接投资的研究》博士论文中首先提出垄断优势理论，后经其导师金德尔伯格（C.P.KindIeberger）以及约翰逊（H.G.John—son）、凯夫士（R.E.Caves）等学者补充、发展成为完整的理论。这是在研究美国跨国公司对外直接投资行为基础上产生的理论，也是最早研究对外直接投资的理论。

海默的垄断优势理论以市场的不完全性为分析起点。海默认为，与传统经济学对完全竞争市场的理想假设不同，现实中的一国或者国际市场往往是不完全的。这种不完全主要来自四个方面：一是由于商品差异、特殊的行销技巧或价格垄断等原因造成的产品市场不完全；二是由于受专利制度保护的技术等原因造成的要素市场不完全；三是由于企业拥有的规模经济所造成的市场不完全；四是由于政府的介入等原因造成的市场不完全。这些市场不安全可能会使某些公司拥有差异于其他公司的垄断性优势。海默认为，这些垄断优势主要表现为五个方面：一是技术优势，包括技术诀窍、管理组织技能和市场技能；二是工业组织优势，主要包括规模经济、垄断市场结构和行为；三是易于利用过剩的管理资源的优势；四是易于得到廉价资本和投资多样化的优势；五是易于得到特殊原材料的优势。垄断优势的存在既是企业愿意进行跨国投资的原因——通过跨国投资可以充分利用这些垄断优势；也是企业进行跨国投资的前提——只有具备足够的垄断优势，跨国企业才能克服海外投资的附加成本，抵消东道国当地企业的优势，确保海外投资活动有利可图。由此而自然得出的一个结论是，那些规模实力雄厚、垄断优势明显的跨国公司将首先走在对外投资的前列，并且会首先选择缺乏垄断优势的国家进行投资建厂。

在海默之后，西方一些经济学家沿着他的思路，对此进行了进一步的研究。主要的拓展体现在对垄断优势来源的解释上。如H.G.约翰逊认为，企业对外直接投资的垄断优势，主要来自于对知识资产的占有和使用。这是因为，知识资产的生产成本很高，通过对外直接投资可以实现生产规模的扩大，从而降低利用知识资产的成本。而对于东道国来说，为获得同样的知识资产需要付出很大的代价，还不如接受外来投资。R.E.凯夫士认为，跨国公司垄断优势的一个重要表现是跨国公司使其产品差异化的能力。跨国公司之所以能在国外进行生产，是因为它能根据不同国家、不同消费者的偏好，设计和生产出适合不同消费者的产品，并能够运用高超的销售技巧迎合消费者的心理需求。

垄断优势理论是较早对跨国公司投资行为进行系统性解释的代表性理论，其提出的关于市场不完全、垄断优势等观点，对后来的跨国公司理论发展具有重要影响。

垄断优势理论把不完全竞争与跨国企业的对外投资相结合，能够较好地解释大型企业的跨国投资行为，以及知识密集型企业的对外投资。但它没有解释拥有垄断优势的企业为什么不进行产品出口或者技术转让，而是选择对外投资，而且不能解释为什么大量对外直接投资是流入发达国家，也无法解释中小企业的对外投资行为。