上海自贸试验区继续在推进投资贸易便利化、货币兑换自由、监管高效便捷以及法制环境规范等方面担当“领头羊”，通过建设长三角区域国际贸易“单一窗口”来推动长江经济带的快速发展。天津自贸试验区立足于京津冀协同来辐射内陆的发展。福建自贸试验区立足于深化两岸经济合作，着力加强闽台产业对接、创新两岸服务业合作模式，以此来辐射带动海峡西岸经济发展。广东自贸试验区立足推动内地与港澳经济深度合作，通过加工贸易转型，带动泛珠三角区域和内地区域的产业升级。
根据Koopman等学者基于贸易增加值算法测算沪津闽粤四地融入全球价值链（GVC）的程度（表22.1），并测算出口制成品的国内增加值来分析各自在国际生产网络中的地位（表22.2）。
表22.1 沪津闽粤四地参与全球价值链程度比较
目前上海与天津是我国参与全球价值链程度较高的城市，而其中通信设备制造业、电子计算机整机制造业、电子元器件制造业、家用视听设备制造业、仪器仪表制造业和文化办公用机械制造业的垂直专业化贸易份额比较高。而福建则整体参与全球生产网络程度较低。
表22.2 沪津闽粤四地制成品出口增加值构成
上海出口增加值来自本土较少，而来自外地和国外的增加值比例则在全国最高，表明上海改革开放程度最高，同时从另外一个侧面反映出本土增加值相对较低。而福建出口制成品中来自本地增加值比例最高，表明融入全球价值链程度较低。
从沪津闽粤四地人均成本比较来看，天津人均资本最高，福建最低。其中沪中高技能劳动力最多，福建人均农田最多，广东其次（表22.3）。
表22.3 沪津闽粤四地人均资本
传统产业成本优势方面，上海在大多数行业都具有显著的成本劣势（表22.4）。
表22.4 沪津闽粤四地传统制造业成本
四地装备制造业广东成本最低，尤其是电气机械、器材与计算机通信电子行业，其他三地均成本均比较高，福建则除了电气行业较低，其他均四地最高，天津与上海在铁路、船舶、航空航天等行业成本较高（表22.5）。
表22.5 沪津闽粤四地装备制造业成本
沪津闽粤四地中上海汽车制造优势显著，而天津和福建在黑色金属冶炼及化纤等行业具有优势，广东则整体制造业具有竞争优势，包括家具、印刷、石油加工冶炼及电子通信等方面（表22.6）。
表22.6 沪津闽粤四地具有优势的制造行业
通过表22.7的分析，制造业方面广东成本最低，规模最大，而福建成本最高；服务业方面，福建成本最低，而广东则综合基本成本与规模优势。
表22.7 沪津闽粤四地制造业与服务业成本总体比较
台湾与大陆的零部件贸易中，电子产品和通信、光学等占比较高，两地垂直产业内专业化具有较高分工水平（表22.8）。
表22.8 福建的地缘优势——与台湾贸易（2008年）
从表22.9可以看出，粤港两地电子、通信、开关和纺织等产业内贸易趋势明显，金额较大，表明双方产业链分工具有较高的水平，产业关联度较高。
表22.9 广东的地缘优势——与香港的产业内贸易（2008年）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
