均衡增长理论的启示

新古典主义的均衡增长理论，可以说是最不现实，最无助于说明资本主义经济实际问题的了。尽管它声称自己研究的是经济增长的趋势，而不是它的波动，但是，它把增长、积累问题理解为仅由工资收入者今天的消费与明天的消费之间的关系所内在地决定的问题，至少无法全面地说明资本主义经济的许多动态问题。马克思主义和凯恩斯主义的共同优点，就在于它们更加现实地反映了资本主义的特点，指出了资本主义经济的运动，特别是积累和扩大再生产的运动，最终是由资本家、企业主谋取利润的动机决定的，其他因素即使起作用，也仅处于次要的地位（这并不否定新古典主义动态理论在分析现代资本主义经济中公共财政、社会保险或养老金制度等问题中的实际意义）；事实上，目前新古典主义增长理论也主要是在这些方面发挥作用（Backhouse，1985：332）。

但是，新古典主义的均衡增长理论，并非完全没有理论的意义和实际的意义。它除了从物质关系方面分析了社会物质技术条件、社会消费需求与经济增长的客观联系之外，在其特殊的理论形式下，它事实上向我们揭示了这样一个重要的真理：如果生产资料的积累和扩大再生产，目的是为了并仅仅是为了消费（未来的消费，包括个人消费和社会消费），并且是由消费需求的规模和结构所决定的，当前积累和消费的比例，是由今天的消费效用与明天的消费效用的内在平衡关系决定的；再加上如果对未来的物质、技术生产条件变化的预期是正确的，那么，经济便能够做到均衡增长，或者说，不会发生生产能力过剩的危机。这当中的道理其实很简单：只要生产以获取最大可能的消费为目的，生产的扩大与消费需求的扩大之间具有直接的联系，新增加的生产资料便都是有用的，新增生产能力便不会因没有用处而发生过剩。另一方面，只要人们对当前的生产条件和未来生产技术、物质条件的变化有正确的了解，投资决策者对未来的社会消费需求有足够的认识和正确的预期，那么扩大再生产的规模也就不会与需求的规模发生偏差，自然也就不会出现危机。

因此，在这个意义上，新古典主义均衡增长理论的意义就在于，它为我们提供了一个理想的参照系；它不能告诉我们现实中的经济究竟是怎么运行的，但却能告诉我们要想有稳恒态均衡增长，需要满足哪些条件，从而便于人们将现实情况与之相对照，发现现实中的问题。这实际上也反映了新古典主义理论的一个一般特征：它虽然被称为“实证的”（possitive）理论，但实际上在许多方面都是一种“理想的”（idealistic）理论。