价值—价格理论

在非马克思主义经济学中，价值理论及其所处的地位，经历了一个从有到无、从重要到“无所谓”的发展过程。“边际革命”抛弃了古典经济学派的劳动价值论，代之以边际效用价值论。在20世纪初以前，无论在哪一本重要的经济学著作中，价值理论都占有重要的地位，占有大量的篇幅。但是从帕累托、卡塞尔等人开始，以绝对量为量的规定的价值概念逐步被抛弃了，均衡价格理论代替了价值决定价格的理论；没有价值理论，似乎也可以说明经济现象，价值理论本身变得可有可无，不再重要了；它甚至被视为一个古老的概念。对于马克思的劳动价值论，一般的看法也是只有在为剩余价值论服务的目的上，才是有用的（许多人甚至认为对剩余价值理论来说也没有用），在解释价格的问题中，它被认为是可有可无的（例如，它似乎可以被长期均衡价格所代替）。

但是在这一切的背后，对价值理论的关心，并没有完全泯灭。“100年来，伟大的非马克思主义经济学家，如A.马歇尔、J.熊彼特和凯恩斯，先后都对完全没有价值理论的经济学感到不满意。”（Drucker，1981：29）之所以如此，就在于真正的理论家都会感觉到价值理论作为整个经济学基石的意义，正如帕西奈蒂指出的：价值理论是“经济分析范式差异的一个源泉”（Pasinetti，1986： 408）。

在马克思主义阵营方面，面对正统经济学的批判，经济学家近百年来从未停止过捍卫和发展劳动价值理论的努力。总的来说，这种努力体现在两个方面：一是进一步阐发劳动价值论在说明资本主义经济关系中的重要的、不可缺少的作用；另一方面是在坚持劳动价值论本身基本内容的同时，对其进行某种修正和扩充，比如试图在价值决定中引进需求的作用（如对社会必要劳动“第二种含义”的讨论、解决转形问题等等）。

在笔者看来，一个全面、科学的价值—价格理论所需的各种理论因素目前已经具备，但它们是由不同的理论在不同的形式下提供的，因此迄今在价值—价格理论上还存在着一些基本概念的混淆。而解决价值理论所面临的问题（比如如何全面地说明所谓“价值规律”、全面说明价格的变动等），根本不在于是否能提出一个新的价值理论，而在于说明价值与使用价值之间的关系、价值与价格之间的关系，说明不同的价值理论之间的关系，说明价值量决定与供求决定价格这一现象之间的关系。