价格管制的后果

1．价格管制的后果

我们知道，如果市场是自由调节的话，市场的供给和需求的力量就会决定一个市场价格。在这个市场价格上，市场的供求双方正好相等。生产出来的东西恰好被完全卖掉，既不多也不少。在这种情况下，生产者完全实现了自己的愿望，消费者也完全实现了自己的愿望。

现在我们来看一下，如果有一个外部的力量强制干预市场，使得供求不再相等，则在这种情况下，会出现什么样的后果呢？比如，我们过去搞计划经济，用计划来决定价格。由于计划价格常常并不等于市场价格（如果两者总是相等的，那就没有必要搞计划价格了），因此，在计划价格的条件下，供求常常就不再相等。我们可以很容易地说明，这个不等于市场价格从而造成供求矛盾的计划价格是缺乏效率的。下面举例说明这一点。

假定原来的市场价格是5。在5这个市场价格上，供给和需求恰好相等，达到平衡。如果政府的有关部门觉得这个市场价格太低了，于是规定一个较高的计划价格，比如8。那么，结果是什么呢？由于价格从5上升到8，消费者就会减少对产品的需求，而生产者则会增加对产品的供给，结果，原来的供求平衡就被打破了：现在出现了供给大于需求，即供过于求。供过于求怎么办呢？如果市场是可以自由调节的，则价格就会下降，下降到原来的5，从而解决供过于求的问题。但是，现在是计划价格，价格被固定在8上，市场不能自动调节，于是，供过于求的问题就永远存在。这意味着，一部分产品将永远卖不掉。这就造成了社会资源的极大浪费。大家知道，这实际上就是我们过去在计划经济体制下常常遇到的事情。那时，我们的许多产品生产出来了，可是没有人要，最后，只好政府把它堆在仓库里。

剪贴板/价格管制

●管制价格过高→供过于求

●管制价格过低→供不应求

另一方面，如果政府有关部门觉得这个市场价格5太高了，于是规定一个较低的计划价格，比如3。则此时由于价格从5下降到3，一方面消费者愿意购买的更多，另一方面生产者愿意供给的更少，结果也是原有的平衡被打破，只不过现在刚好与前面的相反：现在是需求大于供给，即供不应求。供不应求怎么办呢？同样，如果让市场自动调节，价格就会上升到原来的5，从而恢复平衡。但由于现在是计划价格，所以这个供求矛盾就只好通过别的途径来解决了。我们有什么办法来解决这个供不应求的矛盾呢？有两个常用的办法是我们比较熟悉的。一个就是“排队”。你的商品现在是供不应求。比如，你只有1000台电视机，却有2000个人要买。你怎么办呢？你就让大家排队啊！先来的先买，卖完了拉倒。这就是我们过去在计划经济时代经常采用的办法。尽管这个办法也可以解决问题，但它的效率却是非常低的。首先，有那么多的人整天在排队，大量的时间就花费在这种无谓的等待上了；其次，由于有那么多的人等着买东西而担心可能买不到，所以工厂和商店就没有必要在产品和服务的质量上下工夫了，反正总有人买啊！我们过去在计划经济条件下经常见到的那种“皇帝女儿不愁嫁”而导致的商店里的营业员的服务态度非常恶劣，就是其中的一个证明。另外，排队从表面上看好像还比较公平。但其实不然。你怎么知道我在什么时候卖啊？我可以明天卖，也可以后天卖。你总不能天天在我的门口排队吧？到了要卖的那一天，我当然会先通知我的七大姑八大姨或者其他的亲朋好友。他们就可以及时地来排队了。等到你知道消息也来排队时，已经晚了。更恶劣的情况是，我那1000台电视机并不全部拿到柜台上卖。我只卖一部分，其余的我可以走后门卖给熟人。这样就更省事了。

排队是解决供不应求问题的一个办法。除了排队之外，还有一个办法也是我们所熟悉的，那就是“发票”。你只有1000台电视机，却有2000个人要买，怎么办呢？那就发票吧！我发1000张购买电视机的票，拿到票的人就可以凭票去买电视机。我们过去在计划经济条件下，可以说是票证满天飞。什么粮票、布票、油票、肉票、鸡蛋票，什么票都有。尽管发票的办法和排队一样也能够解决一些问题，但它的毛病也很多，甚至比排队的毛病还要多。首先一个就是，你这个票怎么发啊？最公平的办法当然是抽签。谁抽到谁买，抽不到的自认倒霉。但我们知道，在许多情况下，票发给谁却是由某一个领导决定的。常有的情况是，该领导看谁顺眼，就发给谁；谁拍马屁，就发给谁。这个还算是好的。更坏的是，做领导的把这个票发给那些“进贡”的人。为什么会有人进贡呢？因为这个票也是很值钱的啊。如果只有1000台电视机，却有2000个人要买，那么，买不到的人就会出高价。这样，就出现了所谓的“黑市”。只要你规定一个低于市场价格的价格，那就会造成黑市。假定计划规定的电视机的价格是2000元钱，而黑市价格是3000元钱，这就意味着一张电视机的票要值1000元钱。你没有票怎么办啊？那就向发票的人行贿啊！你给发票的人送钱，只要所送的钱不到1000元，你就仍然是合算的。当然，发票给你的领导就更合算了。这就是我们常讲的“权钱交易”。

由此可见，不管你如何制定你的计划价格，只要它不等于市场价格，从而造成市场的需求和供给不再相等，则它就一定是缺乏效率的。