【摘要】：6.3.5 企业与科技企业是微观经济活动的主体，也是区域竞争力和区域科技创新的载体。但从长久发展来看，苏浙沪的企业在全国仍具有绝对优势，尽快摆脱国际金融危机的消极影响，其企业实力才能进一步彰显。京津冀地区三种专利受理量和授权量仅为广东省的1/2、苏浙沪地区的1/4。苏浙沪科技方面在总体上也超越了另外两大区域，而京津冀地区由于包含全国科教文卫中心——北京，整体科技实力较强。
6.3.5 企业与科技
企业是微观经济活动的主体，也是区域竞争力和区域科技创新的载体。通过对2008年北京、天津、河北、上海、江苏、浙江和广东国有及规模以上非国有工业企业主要指标的分析评价（见表6-30），最终按照得分高低排序为：江苏、河北、天津、广东、上海、北京和浙江。得分的高低一定程度上显示了企业运营情况的好坏，但必须考虑到2008年国际金融危机对以外向型经济为主的长江三角洲地区带来了巨大的冲击，导致众多外向型企业陷入困境。但从长久发展来看，苏浙沪的企业在全国仍具有绝对优势，尽快摆脱国际金融危机的消极影响，其企业实力才能进一步彰显。
表6-30 2009年国有及规模以上非国有工业企业主要指标
（续表）
从2006—2009年各类技术市场交易额来看，京津冀地区均超过苏浙沪地区，而广东省各类技术市场交易额远不及京津冀地区，不到苏浙沪地区的1/3（见表6-31）。
表6-31 2006—2009年各地区技术市场交易额（单位：亿元）
三种专利受理量和授权量均为苏浙沪地区最高，广东省其次，京津冀最低。京津冀地区三种专利受理量和授权量仅为广东省的1/2、苏浙沪地区的1/4（见表6-32）。
表6-32 2009年各地区三种专利受理量和授权量（单位：项）
总体上看，除2008年浙江和上海企业受国际金融危机影响较大，苏浙沪地区的国有及规模以上非国有工业企业经营情况较好，广东和北京地区国有及规模以上非国有工业企业经营情况较差。苏浙沪科技方面在总体上也超越了另外两大区域，而京津冀地区由于包含全国科教文卫中心——北京，整体科技实力较强。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
