技术创新依存度指数生成

(二)技术创新依存度指数生成

企业技术创新依存度指数是采用综合评价方法将4个定量指标与1个定性指标(即“4 +1”指标)结合起来，以综合反映企业发展对技术创新的依存程度。

由于面对的企业类型不同、行业多样、规模各异，评价既要反映企业技术创新的基本特征和规律，又要体现不同企业之间的创新差异。为此，技术创新依存度指数的生成着重解决以下三个关键问题:

1.不同规模企业的创新差异性

通过对不同规模企业技术创新规律的分析，针对不同规模和所处不同技术密集程度产业领域的企业，采用两个维度进行研发经费强度门槛值的设定:一个维度(X轴)是按主营业务收入将企业分成不同规模档次，基于对研发经费支出与企业规模的关系研究，将企业分为四个档次:5亿元以下、5亿～100亿元、100亿～1000亿元、1000亿元以上;另一个维度(Y轴)是按产业的技术密集度分为四类:高技术密集度产业群、中高技术密集度产业群、中低技术密集度产业群、低技术密集度产业群。两个维度交叉形成“12 +1”个域，即前三个企业规模档次与四类技术密集度产业交叉形成12个域，分别给出不同的研发经费强度门槛值;同时考虑到特大型企业研发经费支出的特殊性，将1000亿元以上规模档次与四类技术密集度产业交叉形成的域视为一个，给予“基准研发经费门槛植+ X”，X按企业所在行业平均研发经费强度情况给予不同取值。将每个域给定的研发经费强度门槛值作为企业研发经费强度指标的基准标杆。具体测算中，以企业研发经费强度的门槛值作为标杆进行测度，在一定程度上可以消除规模差异对评价结果的影响。

2.不同行业企业的创新差异性

解决方法是选择行业平均数作为基准标杆。因为在同一行业内企业的生产经营活动相近，具有相似的产品(服务) ，企业技术创新活动的性质、方式和特征相同或相近，具有可比性。具体说，任何一个定量指标的行业平均数反映的是行业中企业群体的平均水平。选择行业平均数作为测度的基准标杆，在一定程度上可以消除行业差异对企业指标的影响。

3.指标权重的确定

主要采用德尔菲方法，由专家们对各指标重要性进行打分，再综合分析专家给出的分值以及各指标对创新的影响程度，最后确定各指标的权重。

概括而言，通过采用行业平均值和研发经费强度门槛值作为基准标杆，在相当程度上消除了行业、规模的差异对定量指标的影响，然后基于德尔菲方法综合考量赋予各指标相应的权重，可以更加全面地体现各定量指标和定性指标对技术创新的影响程度。

总之，企业技术创新依存度指数是在深入研究创新型企业的内涵与特征，比较分析国内外针对企业创新的各种评价方法和指标研究成果的基础上，结合中国创新型企业建设和评价工作实践经验，总结形成的一套专门评价企业发展对技术创新依存程度的理论和方法。该评价方法的最大特点是用一个综合性指数对不同行业、规模和技术密集度的企业进行评价和比较。创新型企业评价工作的实践表明，企业技术创新依存度指数作为一种定量与定性相结合、综合考察企业发展对技术创新依存程度的评价方法，比较有效地发挥了评价导向作用。企业可以运用技术创新依存度指数方法来发现自身差距，找到明确改进的方向。政府部门也可以运用技术创新依存度指数的评价结果，引导企业加强技术创新的战略谋划，强化对技术创新的资源配置，推动企业技术创新活动的开展。但由于企业技术创新过程的极其复杂性，企业技术创新依存度指数作为一个新的评价企业技术创新的方法，还需要一个在理论和实践上不断完善的过程。基于技术创新依存度指数形成的2011年创新型企业TOP100和转制院所类创新型企业TOP20，是继上一年度发展报告后的又一次尝试。在以后年度里将继续完善评价理论和方法，以更好地发挥对企业技术创新的评价导向作用。