裁判判罚尺度的问题

第四节　裁判判罚尺度的问题

伴随着体育项目的发展，裁判判罚一直是饱受争议的话题。其中，最具争议的是裁判判罚的尺度问题。判罚标准不是一个“死”的标准，具有一定的自由裁量性。裁判可以凭借被赋予的权力，在规则允许的范围内作出裁定，由于这个裁量权相对自由，引发的争议也最多。

?江苏舜天足球队与大连实德足球队判罚争议事件

2009年5月10日，中国足球超级联赛第八轮，江苏舜天足球队主场迎战“八冠王”大连实德足球队。两队的对攻战在裁判合理掌握尺度的判罚下进行得一直很顺利，除去几次越位之外，本场比赛的主裁判陶然成在比赛中似乎成了一个隐形人。但在比赛末段，场上风云突变，第79分钟，裁判员直接出示红牌将此前有一张黄牌在身的江苏队后卫唐田罚下。接着比赛行将结束之时，又连续出黄牌，以图压制两队球员越来越大的火气，结果大连队杨力不服判罚，累计两张黄牌，被红牌罚下场。

从裁判出牌的情况看，两张红牌都没有什么大的问题。首先是江苏队队员唐田踩踏大连队队员全雨根的那个动作，从大连队主教练徐弘冲入场内强烈抗议的表现，就能看出唐田的动作是多么恶劣，领受红牌理所当然。但是对于冲入场地的大连队的人员，陶然成却没有任何的表示，如果陶然成在犯规之后，和事出地方的助理裁判沟通得当，立马将唐田罚下，恐怕也不会出现实德队教练席有人冲入场内的场面。

比赛最后阶段，实德队詹姆斯再次引发双方的冲突，两队队员几乎全部围在一起，并且有着身体接触，但最终，闹剧肇事者却逃脱了处罚。大连队的教练席再次有人冲入场地表示不满，也逃脱了处罚。虽然主裁判在本场比赛的执法没有大的瑕疵，但是两张红牌造成的混乱，与主裁判判罚不够迅速和严厉不无关系。

就体育竞技比赛而言，裁判判罚的尺度应该自始一致。或者相对宽松，或者相对严厉，不应该变化无常，让比赛参与者难以捉摸。本案中，裁判员判罚引起的争议正是由于前后判罚尺度不一致造成的。倘若对前几次的犯规动作没有给予口头警告或者黄牌，则后面同样程度的犯规动作也不应当给予红牌判罚。裁判执行体育竞技规则，相似于法官判案时适用法律，在自由裁量范围内，应该综合考虑当时的情况，作出相对恰当的判断。另外，裁判员是控制运动场上秩序的“法官”，正如法庭审理过程中，对于扰乱法庭的行为，法官应该径行进行警告或制裁。对于违反赛场纪律的，裁判也应该及时作出处罚，以保证判罚尺度的一致性。