【摘要】：(二○)甘元享首告戴荣一同谋伪造钱钞案(假钞)延祐元年十一月，行省准中书省咨来咨，袁州路备，宜春县申：甘元享首告至大四年十月二十七日有戴荣一说合，前去伊家刊板抄造伪钞公事。取讫犯人戴荣一招伏。先例朱来兴案是杖一百七下徒役。此案最后判决是因为遇到二次赦诏，所以没有处罚戴必荣。此案中先例是地方路在审判时的法律依据，但被中央刑部否定。
(二○)甘元享首告戴荣一同谋伪造钱钞案(假钞)
延祐元年十一月，行省准中书省咨来咨，袁州路备，宜春县申：甘元享首告至大四年十月二十七日有戴荣一说合，前去伊家刊板抄造伪钞公事。取讫犯人戴荣一招伏。本省看详：戴荣一所招，至大四年十月二十七日纠合甘元享同情抄造伪钞，刊(彫)〔雕〕到至元〔钞〕二贯，伪钞面印一片，其间有“伪造者处死”字样，开(彫)〔雕〕未完及用锡铸印二颗，抄到纸坯，未曾印造，甘元享首告到官。本路已原其罪，戴荣一所犯，若比朱来兴例杖断一百七下徒役，却缘事干通例，除将戴荣一监收听候外。咨请照详。准此。送刑部照得(云)〔原〕例议得：袁州路宜春县人户戴必荣(2)所招不合于至大四年十月起意纠合甘元享窝藏在家，本贼用铅锡刊造至元二贯，伪钞印板一片，于上不曾刊(彫)〔雕〕伪造者处死字样，及刊成背印一片，篆文硃印二颗，抄造到纸坯，未曾印造，甘元享首告到官。以此参详：戴必荣始初起意纠合甘元享同谋印造伪钞，戴必荣抄造纸坯，甘元享刊(彫)〔雕〕伪板，不曾印造，首告到官，别无定夺。外据戴必荣所犯，虽然起意，终是不曾印造，既已二次钦遇诏赦，释放相应。具呈照详。得此。咨请依上施行。(《元典章》卷二十·户部六·伪钞·印造伪钞未完，第797～798页)
评析：
延祐元年(1314年)袁州路宜春县甘元享告戴必荣主谋制造伪钞，但仅在准备阶段，于是存在对戴必荣应如何处罚的问题。
先例朱来兴案是杖一百七下徒役。此案最后判决是因为遇到二次赦诏，所以没有处罚戴必荣。此案中先例是地方路在审判时的法律依据，但被中央刑部否定。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
