在整个法学研究领域的拓展

愈疗法理学的另一主要发展是从以新的角度来研究精神卫生法，向以精神心理健康的角度来分析法律的转变。这项转变得以达成是经过很多积极探索新途径的法学教授的努力。这些教授经历了权利运动的革命并且取得很大进步，但是他们也同时发现这项革命的势头在减弱。美国最高法院的结构变化只是若干因素之一。愈疗法理学提供了一个与来之不易的权利相一致的，但又是全新的令人兴奋的方法，因为这种方法是真正跨学科的。这些法学教授把愈疗法理学的方法介绍到他们的课堂上，引用到他们的写作中，并且不仅在精神卫生领域，也在刑法、侵权法和家庭法里面看到了它的应用。

举例说明，珍妮特·温斯坦（Janet Weinstein）提出儿童监护权领域研究的很多时间都致力于对“孩子的最佳利益”一词的理解上，尽管在法庭上审理什么对孩子是最有利的本身有悖于孩子的最佳利益。父母离异本身已经对孩子施加了很大压力，而法律制度在更多的情况下是在给孩子加压，而不是缓解。法律制度实际上鼓励离异的父母以最坏的角度来看待对方，并且在法庭上公开地讲出来。在法律了结并切断他们已经受损的感情之前，他们之间的关系已经比没有经过法律诉讼时可能达到的最坏状态还要糟糕的了。因此，温斯坦认为其他解决争端的方式比法律手段优越。

在侵权法领域，讲授侵权和精神卫生法的丹尼尔·舒曼（Daniel Shuman）教授对赔偿在以二次受益的心理作用来延长损伤和疾病方面的作用感兴趣。他的文章《当时间不再疗伤》（When Time Does Not Heal）提倡迅速解决某些人身伤害案，以使牵涉其中的人们得以痊愈，并且继续生活。

在律师事务所的背景下，从理论到实践的运动可以追溯到现已是印第安纳波利斯市律师的丹尼斯·斯托尔的研究。斯托尔在当时仅是内布拉斯加大学一名24岁的心理学和法学的学生。他发表了一篇文章展示法律防范技术在和愈疗法理学融合之后的发展。他建议把法律防范技术和愈疗法理学结合起来为年长的客户提供咨询。这种结合被证明是有利可图的，而且不仅仅是针对年长的客户。愈疗法理学赋予了防范法跨学科和更为人性化的特质。防范法赋予了愈疗法理学在律师事务所环境下的实用程序，比如说法律检查；这些实用程序使律师能够在与客户合作的过程中更加注重发挥法律的治疗作用。