对上海实施“警员警管区制”的批评

1946年5月,上海警察局制定了“警员警管区制”并决定于6月1日实行,其内容是每一警员在分局区域内管辖80户至120户或400到600人。经常“访问”各户,“俾宵小匪徒无从匿迹”。这一规定一经出台便激起了上海各界群众的激愤,中外舆论更一致予以严厉抨击。大家认为这是继保甲制度之后,国民党政府又一新的侵害人民基本自由的措施。它将秘密非法的特务活动转为公开合法的制度,并以此达到监视人民,钳制人民自由的目的。为此,文萃社将上海知名律师沙千里、天津中国垦业银行董事长秦润卿（该银行在上海）、国民政府立法院立法委员王良仲、民进领导人马叙伦等中外各方坚决反对实行“警管区制”的意见汇成专辑刊登在第30期上,以期唤起人民对此问题注意和反对。《文萃》的上述做法给了上海市警察局以巨大的社会舆论压力。《文萃》在专辑中运用了通栏竖标题“一片反对警察‘访问声’”,配以大美晚报的漫画《屋里有人吗？》。漫画上3个警察半夜三更趴在一家人家的屋顶上,掀开屋顶,正在往里窥视,看到一对夫妻正在睡觉,而此时墙上的时针指向凌晨3点。这页上刊登的一则简短的市民与警察的对话,形象而生动地描写了警官区制度是如何执行的。警察说：“上海市民听着！ 这是警察局宣铁吾说的：‘人民之住所,依照法律,可以侵入、搜索,或封固,又岂仅访问而已’。”街上的市民说：“我们不懂的一点：是人民先犯了法,警察局才‘有权’侵入、搜索,或封固、访问人民住所呢？ 还是警察局随时‘有权’侵入、搜索、封固、访问,以侦查人民是否犯法？”通过对话,读者可以想知：上海的警察是可以违反法律而肆意侵入民宅,侵害居民居住自由的！ 仅仅一个对话就揭露了国民党反动的监视居住政策。此外,这期专辑还刊登了不少中外舆论对此上海“警员警管区”政策的批评文章。如《何能嫉民如仇！》《还有居住自由吗？》《人民的愤怒：轰他出去！》《置人民于何地？》《大人先生们别跟老百姓开玩笑好吗？！》《我们不要熟识警察》《一个人的家,就是他的宫殿》《法律的嬖臣,胆敢侵犯我们的堡垒——家吗？》《居住必须自由》《最好再考虑一下》。马凡陀诗歌《警察巡查到府上》也为本期《文萃》反对实施“警管区制”的宣传增色不少。