＆全球化对某些国家或某些产业技术层次产生重要影响

二、R＆D全球化对某些国家或某些产业技术层次产生重要影响

目前，R＆D全球化由发达国家以及发达国家的跨国公司所主导，R＆D全球化的主要推动者是跨国公司。理论分析和实际经验都说明，东道国不是被动地接受从跨国公司流入的技能和技术。它们吸收知识和技术的能力，由于它们在跨国公司业务之外的技术投资和其他投资程度的不同而有所不同，同时也受到本身技术基础结构的限制。在宏观水平上的观察说明，对发展中国家的外国直接投资更多地流向那些拥有廉价而熟练的劳动力和丰富的自然资源、人均收入水平较高、市场规模较大的那部分国家，外国直接投资的流入对这些国家的经济增长产生了积极效果。从增长到直接投资和从直接投资到增长存在着双向的因果性，而后者的影响是主要的。一些最贫穷的发展中国家所获得的外国直接投资则非常之少。这说明全球化的作用是不均衡的。有些国家可能获益较多，而另一些国家则可能获益很少，甚至反受其害。

对跨国公司子公司的技术进口的研究说明，东道国的政策对技术转让有重要的影响。某国的固定投资水平越高，劳动力教育水平越高，跨国公司子公司的技术进口就越多。

跨国公司业务的影响在产业层次上比国家层次更强，因为跨国公司的业务集中于某些产业，其比较优势如同它们在世界范围的出口构成所揭示的那样，与高度密集的产业研究和开发、人力资本等技能相联系。在垄断性产业里，外国公司在购买技术方面的花费相对不多;产业内竞争越激烈，外国子公司进口技术就越多。某些产业部门技术力量的集中，加剧了产业之间发展的不平衡，传统工业与高新技术产业之间的发展更加不平衡，尤其在发展中国家，这种发展不平衡的校正并非轻而易举。

跨国公司无论是科技开发，还是科技利用，都是从自己的全球战略需要和经济利益出发，而跨国公司的战略需要和经济利益不一定符合东道国的利益。对于发展中国家来说尤其如此。

正像经济全球化那样，R＆D的全球化对于某些国家来说有积极的影响，而对于某些国家则有消极影响。技术开发的全球化，也并非均衡地分布于每个国家。实际上全球科技在分散化的同时，也有一种集中化的趋势。首先，技术力量相对地集中于某些国家，这些国家吸引全球的科技人才，成为全球科技中心，向全球输出知识产权，获得巨大经济收益。例如，全球科技人才向美国的集中就是如此。目前，其他发达国家也加大了吸引科技人才的力度。其次，某些国家的某些地区，成为本国的以至全球性的R＆D中心，而其他地区的技术精英可能集中到这些技术中心，这可能使得在一国之内某些地区的技术发展更快。而其他地区的技术和经济发展则会放缓，使地区经济发展不平衡加剧，例如，一些国家的科技人才向沿海和经济科技发达的中心城市集中，就对其他地区的经济发展造成不利影响。