片面驱动的后效应

片面驱动可以保持社会稳定，推动社会发展，这是其正面效应。但同时片面驱动亦可能破坏社会的稳定，阻碍社会的发展，这是其负面效应。

（一）片面驱动正负效应分析

1、单一利益驱动的后效应

单一利益驱动由于把物质利益推向至高无上的地位，因而特别讲求效率、效益。这在市场经济条件下对社会发展是会起到一定促进作用。

人总是社会性的人，人的社会需要是多种多样的。并且，由于成长经历和生活环境这不同，其优势需要也不同。有的人把物质利益需要作为优势需要甚至是唯一的需要，有的人把精神的需要作为优势需要。对于把物质利益作为唯一的人，采用单一物质利益驱动的方式来激励其工作的主动性、积极性，是有效的。从群体来看，当物质生活资料匮乏时，采用单一物质利益驱动同样也能起到激励作用。比如，当人们面临被饿死的威胁时，一块面包比一百项高尚荣誉更具有吸引力，因而也更能产生激励作用。从群体内部来看，如果收入分配不公平，收入悬殊过大，则势必引起收入过低者对物质财富的极度需求，这时对其采用单一物质利益的手段作为驱动力就颇为奏效。可见，在上述情形下，单一利益驱动在客观上能调动人的积极性，提高劳动生产率，促进生产力的发展。

但是，同样应该看到，单一利益驱动的效力是有限的，时效性较强。因为在一定的历史时期，物质利益的质和量都是一定的，生活在公元10世纪的人再异想天开也不会去追求并不存在的电视机，一定历史时期的人们对物质利益的追求都有一个隐约可见的度。何况，由于自身条件和社会环境的制约。大部分人的物质追求都比较实际，不会去追求不可希冀的东西。若长期采用单一利益驱动的方式不仅起不到应有的驱动作用，反而会使一部分人形成金钱拜物教和一切向钱看、“金钱万能”论的观念，促使这部分人的世界观。人生观发生倾斜，从而影响社会的稳定和健康发展。

2、单一精神驱动的后效应

单一精神驱动的后效应也可以从正效应和负效应两个方面加以分析。

从单一精神驱动的正效应来看，它重视精神因素的作用，对于人的生物性和社会性这两个方面的属性，它更看重的是人的社会属性，突出了人作为人的精神性方面。在实际工作中更强调共同的理想和精神支柱，追求崇高的目的，着力满足人的精神利益。因而它能唤发人的精神，增强群体之中的人的凝聚力、向心力。

作为一个社会的人，都具有精神性的方面。这些精神的因素有积极的、也有消极的。积极的精神因素对社会发展会起到促进作用，消极的精神因素对社会发展则起到促进作用。积极的和消极的精神因素不是存在于一部分人和另一部分人之中，而是在每一个人身上都有所表现，只是有的人积极的精神因素占主流，有的人消极的精神因素占主流。对具体的个人来讲，积极的精神因素和消极的精神因素谁占主流又不是一成不变的，有时依具体的情形而发生变化。单一精神驱动的正效应就是把涣散的意志和精神力量凝聚起来，形成统一的目标、共同的目的、一致的追求，抑制消极的精神因素，充分调动和发挥积极的精神因素，从而对社会发展起推动作用。

但是，单一精神驱动也有其负效应。由于它把精神因素推到至高无上的地位，对物质利益不予重视，对社会生产力的发展自然关注不够。另一方面，作为单一驱动的精神因素的性质因掌握它的社会集团的性质不同而有所不同。一般说来，先进阶级、进步势力所掌握的精神因素其性质也是先进的，而没落阶级、反动势力所掌握的精神因素的性质也是腐朽、没落的。因而，作为社会的反动势力。它所采用的单一精神驱动之“精神”必然是为反动阶级服务的，对社会发展的负面效应更是显而易见的。

3、单一权力驱动的后效应

同单一利益驱动和单一精神驱动的一样单一，权力驱动的后效应也有正面效应和负面的效应。

单一权力驱动崇尚权力，强调强力控制，硬性约束，因而能有效地控制和管理社会，使社会生活按照当权者的意志发生变化，在当权者设计好的轨道上运行。特别是在社会动荡和发生大规模战争的时期，单一权力驱动能有效及时地调动一切积极因素，集中一切力量包括人力、物力、财力，应付复杂局面，控制混乱局势，解决突发事件，保持社会稳定。这是单一权力驱动的正面效应。

单一权力驱动也不可避免地存在着负面效应。权力的极端运用必然导致人们对权力无限制的争夺，对权力的争夺又会引起社会的动荡。在单一权力驱动的情况下，很容易形成高度的集权，从而使权力失去制约机制，难以避免各种腐败等行为的发生。在极权政治下，一部分人掌握着不受约束的权力就可以滥用权力，为所欲为，给社会的稳定发展带来危害，甚至给社会带来巨大的灾难。

（二）片面驱动的淡化效应

片面驱动的实施固然有其保持社会稳定、促进社会发展的正面效应，但也确实有其难以避免的破坏社会稳定、阻碍社会发展的负面效应。那么对片面驱动加以淡化，又会产生什么效应呢？

利益的淡化。利益，特别是物质利益在社会发展中起着十分重要的作用，对物质利益的追求是社会发展的原动力。把物质利益夸大为社会发展的唯一动力乃至搞单一物质利益驱动论，无疑会带来一些负面效应，影响社会的发展。在这种情况下，可以对物质利益进行适当的淡化。在人们全神贯注于物质利益的争夺之时，社会的管理机构和管理者应加以适当的引导，把社会驱动形式向精神驱动或权力驱动倾斜，使人们从物质利益的纷争中分出心来，保持社会的平衡发展。但是，过度地淡化物质利益，也会起许多负作用。邓小平同志曾经指出：“不讲多劳多得，不重视物质利益，对少数先进分子可以，对广大群众不行，一段时间可以，长期不行。革命精神是非常宝贵的，没有革命精神就没有革命行动。但是，革命是在物质利益的基础上产生的，如果只讲牺牲精神，不讲物质利益，那就是唯心论。”过分地淡化物质利益，无视物质利益的作用，必然会磨灭人们对物质利益的追求意识，消解人们关于物质利益的观念，其最终结果必然是忽视生产力的发展，造成物质生产的萎缩，商品的匮乏，社会经济发展缓慢，人民生活在低水平上重复。我国在“文化大革命”期间的教训尤为深刻。那时，发展生产力成了“唯生产力”论，提高人民生活水平是“发家致富”，是“搞资本主义”，认为“越穷越光荣”，“越穷越革命”，似乎无产阶级就要永久受穷，富了就是资本主义。因此，我们大力推行“穷过渡”，妄图在较低的生产力水平上建立起社会化程度极高的生产关系，妄图在人民生活水平生活水平很低的情况下去实现共产主义，其结果只能是离共产主义越来越远。在历史发展的任何阶段，都应该看到物质利益的基础作用，过分地淡化物质利益只能是有害无益。

精神的淡化。当社会发展的驱动力完全地向精神倾斜时，则会造成单一的精神驱动。这时，物质利益和权力得到极度淡化，甚至于处于极为微弱的地位，精神因素特别是意识形态因素成了左右人们行动的有效杠杆。此时，为了社会的稳定、协调发展，很有必要对精神因素进行淡化，特别是要减弱意识形态因素对社会发展的影响和制约作用。但是，过度地对精神因素进行淡化，也会造成极为不良的后果，对精神的过分淡化，就是完全消解精神的作用包括精神的积极因素，必然导致“精神虚无论”，造成社会上的人们精神空虚，文化苍白无力，导致社会人文价值观、人文精神的失落。没有精神，没有文化，没有精神文明，人类社会的发展只能是跛足而行。人类失去精神的家园，没有理想和信念，就像空中飘浮的尘埃而失去最终的归宿。回顾中国共产党几十年的发展历史，从中可以看到，革命的理想和精神，对于推动中国革命和建设的发展，有多么大的作用。中国共产党领导人民取得革命的胜利，靠的是马克思主义，靠的是把马克思主义的普遍真理与中国革命的具体实践相结合，形成了正确的理论、路线、方针、政策；靠的是用革命的理想和精神教育和武装广大人民，团结和鼓舞人民群众为实现自己的利益而奋斗。因此，邓小平同志反复强调，在社会主义现代化建设中，要用革命的理想和精神教育干部和人民。他指出：“没有这种精神文明，没有共产主义思想，没有共产主义道德，怎么能建设社会主义？”如果“我们自己在精神上解除了武装，还怎么能教育青年，还怎么能领导国家和人民建设社会主义！”邓小平同志还说：“在长期革命战争中，我们在正确的政治方向指导下，从分析实际情况出发，发扬革命和拚命精神，严守纪律和自我牺牲精神，大公无私和先人后已精神，压倒一切敌人、压倒一切困难的精神，坚持革命乐观主义、排除万难去争取胜利的精神，取得了伟大的胜利。搞社会主义建设，实现四个现代化，同样要在党中央的正确领导下，大大发扬这些精神。如果一个共产党员没有这些精神就决不能算是一个合格的共产党员。不但如此，我们还要大声疾呼和以身作则地把这些精神推广到全体人民、全体青少年中间去，使之成为中华人民共和国的精神文明和主要支柱，为世界上一切要求革命、要求进步的人们所向往，也为世界上许多精神空虚、思想苦闷的人们所羡慕。”②只讲物质利益而过度地淡化精神，不讲理想，不讲精神动力，物质文明建设就会失去方向，失去共同的奋斗目标，就会失去凝聚力，失去前进的创造力。

权力的淡化。高度的集权会形成专制，而与专制相伴而生的则是权力的滥用和腐败现象的蔓延，这必将严重防碍社会经济的发展。因而，对权力进行淡化是十分必要的。但是对权力的淡化也不能过度。合法化了的权力就是权威，而权威在社会生活中是不能缺少的。恩格斯在《论权威》一文中指出：“一方面是一定的权威，不管它是怎样形成的，另一方面是一定的服从，这两者，不管社会组织怎样在产品的生产和流通赖以进行的物质条件下，都是我们所必需的。”③权力当然也是任何社会所不可缺少的。众多的权力形成一个权力网络，运用这个权力网络可以把社会组织成一个密切联系、井然有序的有机体，社会权力的行使者正是通过手中的权力来运用物质的、精神的驱动手段，协调社会生活，推动社会的经济、政治、文化、科学、教育等各项事业的运行和顺利发展，促进社会的全面进步。过度地淡化权力，取消权威，削弱权力对社会生活的强力控制，必然会出软、懒、散的现象，没有统一的意志和权威，只能是一盘散沙。特别是在我国，地域辽阔，人口众多，各地区的情况千差万别，没有一个统一的权力机构，没有强有力的政权控制，很容易形成四分五裂的局面，大国的优势就难以形成，更谈不上发展。