网络信息的分类组织，传统文献分类法的应用

5.4.2　网络信息的分类组织

传统分类组织是一种比较成熟的信息组织方法，在网络信息组织中仍得到普遍的应用。目前，网络上的信息分类组织主要采用两种方式来进行:一是沿用传统的文献分类方法，主要以学术资源为主;二是采用自编的分类系统，在门户网站上较为常用。

5.4.2.1　传统文献分类法的应用

20世纪80年代，人们对文献分类法(主要是DDC、UDC等)应用于联机环境进行了大量的研究，为文献分类法在网络信息组织中的应用做了必要的准备。研究表明，DDC严格的等级体系具有很好的实用性，既可用于网络信息组织，还可以利用它的等级结构、概念体系以及类目关系进行网络信息的自动标引。由于分类法在组织网络信息时所具有的优势，它在网络信息组织实践中得到日益普遍的应用，尤其是国际上一些比较著名的分类法，如DDC、LCC、UDC等都不同程度地用于网络信息的分类组织。

Web上的分类目录利用杜威十进分类法(DDC)作为分类体系始于1995年，现在一些网站以DDC作为分类体系，这些站点以图书馆和大学为主。有些网站资源目录在各层次的类目前均标记了标准的十进制分类号，而大多数目录没有分类号，只有利用DDC体系建立了浏览结构。覆盖了英国国内综合性网上资源的BUBL Subject Tree(http://bubl.ac.uk/)，就按照DDC分类体系将网络资源进行组织，形成如图5-4所示的浏览目录。加拿大国家图书馆的“加拿大学科资源”(Canadian Information by Subject)网站(http://www.collectionscanada.gc.ca/caninfo/ecaninfo.htm)也依据DDC分类构建了学科主题树浏览目录(subject tree)，如图5-5所示。我们可以看到，Canadian Information by Subject在一级类目只采用了一位数字，但将目录展开后，就可以发现其类目标识与内容与DDC是完全对应的。

图5-4　BUBL LINKCatalogue of Internet Resources的网络资源目录

图5-5　Canadian Information by Subject的主题树(采用DDC分类体系)

国际十进分类法(UDC)由6万多个类目构成，并提供多种复分表，在满足文献资料细分方面有独到优势，它具有分面组配分类法的一些特点，通过符号组配可以获得概念的组合，因此这种分类法较适合于机检。根据UDCC(UDCConsortium，UDC目前的拥有者和管理机构)站点上的信息，欧洲超过20个、全世界超过30个国家将UDC用于其国家书目中。

维普资讯的《中文科技期刊数据库》涵盖社会科学、自然科学、工程技术、农业、医药卫生、经济、教育和图书情报等学科的8 000余种中文期刊数据资源，其分类体系就是以《中国图书馆分类法》为标准。图5-6和图5-7为《中文科技期刊数据库》的分类检索页面显示。

图5-6　《中文科技期刊数据库》的分类体系(采用《中图法》)

应用传统文献分类法的主要是学术性资源和图书馆的各种信息资源，而对于其他领域和其他类型的网络信息资源，传统分类法还是不能够适应所有的需求，因而除了传统分类法之外，还出现了网络自编分类体系的分类方法。

5.4.2.2　自编分类系统的应用

由于网络信息类型、表现方式、传播模式、信息单元等复杂性，使得网络信息分类组织模式更具多样性。有些网站采用了多维的分类模式，以此满足网络信息组织与检索的需要，具体表现为网站分类目录(索引)和网页分类索引。以分类目录著称的Yahoo!在利用分类思想组织网络信息资源方面具有突出的代表性。Yahoo!目录(Yahoo!Directory)将Yahoo!所收录的信息分为16个大类(如表5-4所示)。其中前面14个大类包括了艺术人文、商业经济、计算机与互联网等不同的主题领域;后面的2个大类与前面14个大类有所不同，不是按照主题领域设置，而更侧重于应用功能。新收录信息(NewAdditions)类目中，汇总了最近一周内在Yahoo!目录中新收录的网页目录，可以按照日期来浏览;火花博客(The Spark Blog)则是收录了与Yahoo!分类目录相关的博客文章，可按照主题和日期进行浏览。根据其拥有的信息量及信息组织的需要，每一个基本类目下会细分出次一级类目，级别越低的类目中的网站主题越明确。

图5-7　《中文科技期刊数据库》部分类目展开目录(采用《中图法》)

表5-4　　　　　　　Yahoo!目录中的分类大类

资料来源:http://dir.yahoo.com/

可以发现，Yahoo!目录的分类体系并没有以传统的分类法为参照，而是采用网站自行设置的一套分类体系，采用了一个由类目、子类目等构成的可浏览的目录索引等级结构。由于这些网站的分类系统均为各自建立的标准，因而缺少统一规范。与英文Yahoo!相比较，台湾Yahoo!奇摩的分类目录就有所差异，图5-8中显示了Yahoo!奇摩的分类目录。

图5-8　台湾Yahoo!奇摩的分类目录

资料来源:http://tw.dir.yahoo.com/

Yahoo!奇摩也分为16个大类，每个大类下均有次级类目。但在一级类目的具体设置上，与Yahoo!Directory就不尽相同。表5-5将二者的分类一级类目进行了对应比较。在Yahoo!奇摩的16个类目中，有14个与Yahoo! Directory大致对应(其中“运动体育”和“休闲天地”合并起来对应于Yahoo!Directory的Recreation＆Sports;“社会人文”类目下的次级类目“社会科学”对应于Yahoo!Directory的Social Science)。此外，Yahoo!奇摩有2个类目(生活资讯、网络指南)，Yahoo!Directory也有2个类目(New Additions、The Spark Blog)，均为各自所独有。

表5-5　　　　　　　Yahoo!Directory与Yahoo!奇摩目录的分类目录比较

续表

网络自编分类体系作为一种新型的体系，与传统的文献分类法相比，具有以下特点:

①重视以事物为中心设置类目。与传统的文献分类体系不同，网络分类系统一方面保持从学科角度组织网络资源的做法，但更多的是从用户使用角度出发，直接以事物为中心设置类目，其分类体系是将信息内容特征、网民信息需求特征及信息载体特征混合构建而成。体系缺乏严密性，但在一定程度上具有实用性。

②类目收录范围宽泛。类目体系展开时，其下位类不仅收入该类的从属类目，而且收录各种相关类目，相当于独立编制的专业类表。

③多重列类、重复反映。为了方便用户查找信息，这类网络分类体系都十分重视结合网络显示特点，采用多重列类的方法，提供多重途径供用户检索和使用。

④直接以语词作为分类标识。传统分类法以人工的标识符号来表达信息的内容，自编分类体系直接以语词表达类目体系，采用超链接技术链接信息内容，比使用分类标识更加方便直观。

⑤更新迅速。由于网络分类体系是通过链接与网络文献建立联系的，类目的设置和调整可以根据网络资源的发展变化来进行，具有较大的动态性。例如，我们前面提到过的Yahoo!Directory中，New Additions和The Spark Blog就是在原来基础上新增的两个类目。