直接反驳与间接反驳的分析介绍

1.直接反驳。

直接反驳就是用一些真实的原理,直接确认被反驳的论题、论据的虚伪性的一种反驳。例如:有人说:“凡人都是自私的。”这种说法是不对的。现实生活中确实有许多人(如黄继光、董存瑞、雷锋、张思德、焦裕禄、孔繁森、郑培民等)不是自私的,因此,并非人人都是自私的。这就是从“现实生活中确实有许多人不是自私的”这一真实论据出发,直接推出“凡人都是自私的”这一论题是虚假的。

直接反驳的特点可以概括为:

(1)用事实反驳,即指出论敌的论题不符合事实或与客观事实不一致,是个假判断。这一般就是前面讲的归纳反驳法,它是反驳的一般性论题,所用论据是具有特殊的真实判断,甚至可以是一个反例或简单枚举几个事实。

(2)用一般原理、原则反驳。即指出论敌的论题和已被实践证明为真的科学原理、科学定律相矛盾、相违背。这一般属于前面讲的演绎反驳法。它驳的论题是特殊性的判断,所用论据是一般性的真实判断。

(3)揭露论题本身存在着逻辑矛盾。例如马克思在驳斥《哥达纲领》中的“劳动所得应当不折不扣和按照平等的权利属于社会一切社会成员?那么“不折不扣的劳动所得”又在哪里呢?只属于社会中劳动的成员吗?那么,社会人员“平等的权利”又在哪里呢?在这里,马克思是通过揭露这个被反驳论题中自相矛盾的逻辑错误来直接驳斥它的。

2.间接反驳。

间接反驳是通过证明一个与被反驳的论题具有反对关系或矛盾关系论题的真,从而推出被反驳论题假的反驳方法。间接反驳常用的方法有两种:

(1)独立证明的间接反驳法。

独立证明的间接反驳法又叫归真法,它是一种暂时撇开被反驳的论题,而去证明另一个被反驳的论题相矛盾或相对立的论题为真,从而确定被反驳的论题为假的反驳方法。它的特点是:提出被反驳论题(A)后,必须提出其矛盾命题(非A,用真实的论据(a、b、c、d……)去证明非A的真,然后,根据不矛盾律,从非A的真去推出被反驳论题A的假。例如,有一段文字这样写道:有的同志只顾农业不顾林业。认为发展林业对发展农业关系不大,这种观点是十分错误的,林业与农业的关系极为密切。林业问题,实际上也是农业问题。因为森林具有调节气候、涵养水源、保持水土、防风固沙等作用,这些都是确保农业发展的必要条件,怎么能说林业对发展农业关系不大呢?这就是独立证明法的运用,被反驳的论题是:林业对农业关系不大(A),提出矛盾论题是“关系极为密切(非A)。其论据有,森林具有调节气候(a)、涵养水源优(b)、保持水土(c)、防风固沙(d),以论据a、b、c、d的真必然推出A假。

由此可以得出独立证明法的公式如下:

被反驳论题:A

提出A的矛盾论题:非A

对非A真的独立证明:非A的论据a、b、c、d。

已证明非A真

推知A假(根据不矛盾律)

从而驳倒了对方的论题。

(2)归谬法间接反驳。

归谬法就是从被反驳的论题出发,假定它为真,据此进行推导,直接推出荒谬的结果。证明此种假定不能成立,从而驳倒对方的论题,它的特点是:提出被反驳的论题,设它为真。以此为前件,引出一个充分条件假言判断的后件,通过否定后件的荒谬,进而否定前件,推倒原来的假设。证明它的真实性不能成立,被反驳论题就只能是虚假的。

例如,有人说,不上大学,就是没出息,就成不了人才,照此说来,瓦特、高尔基、爱迪生、富兰克林等就都是没出息的人!因为他们都没有读过大学。然而瓦特这个钟表店的学徒却是蒸汽机的发明者;高尔基——一个流浪儿,靠自学成了一代文豪;富兰克林——一个普通印刷工人凭着刻苦钻研,成为电学的先驱者;爱迪生只读过三个月的书,也是靠自学成了伟大的发明家。你能说他们不是人才?

这里被反驳的论题是“不上大学就没出息,就成不了人才,”反驳时先假定这是真的,由这一被反驳论题的真,必然推出“瓦特、高尔基、爱迪生、富兰克林等没上过大学的科学家、文学家都是没出息的人。”这一结论显然是荒谬的,因此应当否定。然后,根据充分条件假言推理的否定后件式,推出“不上大学就是没出息,就成不了人才”这一论题是虚假的。

归谬法的特点是:为了驳倒对方论题,先假设对方论题是正确的,并从中推出荒谬的结果,然后否定这一结果,这样就推翻了对方的论题。

归谬法反驳过程可以表示如下:

①反驳:P

②设P真

③证:如果P真,则q

④q假

⑤所以,并非P真。

⑤所以:P假。

运用归谬法最关键的一步是从假定被反驳的判断真推导出荒谬的结论。