具有强烈政治倾向的新闻评论员

台湾地区大多数的新闻评论节目以“主持人+来宾”的模式呈现，比如李涛主持的《2100全民开讲》、陈文茜的《文茜小妹大》、赵少康的《新闻骇客》等。其中，“来宾”的性质就相当于新闻评论员。首先，从主持人角度来看，主持人的政党倾向明显与节目的“颜色”具有密切关系，《2100全民开讲》为偏“蓝”的节目，《头家来开讲》则是偏“绿”的节目。在这些节目中，主持人掌握着节目的节奏，引导来宾进行话题讨论，有时还对观众来电进行处理，对政治议题进行激烈的讨论。

其次，从目前的节目制作来看，到节目现场的来宾有两大类:一类是现场观众，出现频率较低;另一类则是制作单位邀请来的节目来宾，包括学者专家、政府官员、民意代表、政党代表、记者或是新闻相关当事人，这类来宾多为立场鲜明的政治人物，从他们的“属性”就可以看出其政党二元划分。具体来看，2005年(选前)政论节目的主要来宾为:“立法委员”36.7%、媒体记者23.2%、学者专家8.7%、政党代表8.1%、其他5%以下;2006年，“立法委员”20.3%、媒体人19.5%、学者专家10.6%、政党代表9.4%、其他5%以下。^[18]可见，“立法委员”占了多数，其身份或言论代表了所属政党的立场或意识形态。

最后，对于那些因政论节目声名鹊起的“名嘴”，比如陈文茜、胡忠信、赵少康、郑弘仪等，他们也与政党关系密切，成为某一政党立场的代言人。台湾地区学者江子芽就认为，这些“名嘴”以及若干“资深记者”依据自己的政治偏好，选择性地接受讯息、解读新闻，把新闻综艺化、娱乐化，甚至不惜断章取义、激化对立以增加收视率。^[19]

这些具有强烈政治倾向的时政评论员，自然也会影响节目的议题操作，观众只能进行非此即彼的单向选择。正如“一些一边倒类型的电视谈话节目给出的议题，一般只有一个选项;而一些打出中立、客观旗号的电视谈话节目给出的议题，虽然有两个或两个以上选项，但观众也只能进行单项选择，因为给出的选项是相互排斥的，而且几乎没有折衷的、中间的第三项选择”^[20]。