【摘要】：莱恩对这种观点是持怀疑态度的。莱恩将生活水平和生活质量的关系定位于手段和目的的关系，指出提高生活水平并不是改进生活质量的有效手段。[36]在莱恩看来，这一切由物质主义的观点所致，他的基本逻辑是：市场经济派生物质主义，物质主义不会带来幸福。所以除了一个人的日常行为对其价值观的影响，一个人的思想意识才是决定他是否是一名物质主义者的关键。物质主义无法导向幸福的主要原因有以下三点：
物质主义不能自发产生幸福_西方政治心理学史
按照经济学流行的说法，市场经济的最大优势就在于，它能让人们在自己财力许可的范围内“自由地”作出选择，满足他们的偏好，从而将“功效”和“福利”最大化。换句话说，市场经济应该可以增加人们的幸福。莱恩对这种观点是持怀疑态度的。他认为，市场可以为我们带来繁荣，却无法使我们的幸福最大化。[35]市场经济为我们带来的富裕、健康、教育等都只是提高了人们的生活水平，却不一定提升人们的生活质量，比如满足爱和自我实现的需要。莱恩将生活水平和生活质量的关系定位于手段和目的的关系，指出提高生活水平并不是改进生活质量的有效手段。[36]在莱恩看来，这一切由物质主义的观点所致，他的基本逻辑是：市场经济派生物质主义，物质主义不会带来幸福。
莱恩认为，市场行为只依赖于简单的动机——获得更多的钱。[37]在市场经济的运行过程中，金钱是衡量一切的尺度，因此极易产生物质主义。[38]这里需要指出的是，物质主义者并不局限于特定的职业，比如商人、销售人员等。很多物质主义的研究是针对无职业的学生的，而且很多关于物质主义的描述可以从教授、艺术家或其他知识分子的身上找到。所以除了一个人的日常行为对其价值观的影响，一个人的思想意识才是决定他是否是一名物质主义者的关键。物质主义无法导向幸福的主要原因有以下三点：
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
