【摘要】：脂蛋白亚组分检测法并非一种新的检测方法，在过去的50年里，它得到血脂专家及临床医生的广泛关注，为科研领域广泛采用。有研究者在小范围内采用不同方法检测脂蛋白亚组分并将结果加以对比。然而，我们也不难发现，仅在脂蛋白亚组分的命名上就可看出各检测法尚不统一，甚至有些试剂盒的应用为其上市公司垄断，这些原因都将导致脂蛋白亚组分检测法本身的效能无法充分发挥，难以得出更具独立和可靠性的结果。
脂蛋白亚组分检测法并非一种新的检测方法，在过去的50年里，它得到血脂专家及临床医生的广泛关注，为科研领域广泛采用。相比较传统的标准血脂检测，它为我们提供了更深层面更细致的研究数据，我们才得以更深入了解血脂，了解动脉粥样硬化。有研究者在小范围内采用不同方法检测脂蛋白亚组分并将结果加以对比。某项小型研究对比了NMR和GGE测量的LDL大小，两者的相关系数是0．86。另一项324人参与的研究得出结论，GGE和NMR的Spearman相关系数为0．4，机会调整κ统计量为0．3。Ensign等人通过研究发现，GGE和NMR的一致率达70%［15，16］。结果令人乐观。
然而，我们也不难发现，仅在脂蛋白亚组分的命名上就可看出各检测法尚不统一，甚至有些试剂盒的应用为其上市公司垄断，这些原因都将导致脂蛋白亚组分检测法本身的效能无法充分发挥，难以得出更具独立和可靠性的结果。因此，当我们对比GGE、NMR、VAP和管式凝胶电泳这4种检测方法时，发现测得的LDL大小一致率很低，仅为8%［17］。这恰恰是脂蛋白亚组分检测法的不足，因此，美国国家临床生物化学研究院曾呼吁各研究所应规范化、统一化实验技术，以更准确测定脂蛋白的亚组分，或者可以使用各不同原理的检测法对脂蛋白进行分类并建立统一标准，如此一来，我们相信脂蛋白亚组分检测法定能在临床实践中得到更广泛的应用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
