人们对概念的性质会产生哪些误解

事实上，概念就是含义，为事物提供了确认和分类的准则。但如今，人们总是会对其性质产生一些误解。具体如下：

（1）概念的形成并非源自于众多形态各异的事物，它只不过能够消除事物间的不同特性，从而保留一致性的工具

人们对于概念其实不甚了解，认为其与儿童开始接触世界没什么区别。但事实上，这种想法是错误的。

布鲁斯养了一条狗，名叫亚历山大。他的邻居家也有一条，叫凯迪。他的叔叔家也有一条，叫奥利。这三条狗无论从颜色、形态、身高、毛发密度，还是四肢等看来，都各不相同，这些就是个性。除此之外，四肢健全、家养就是共性。

其实，布鲁斯已经从之前所看到的、听到的以及玩过的狗身上得到了一些意义，他觉得可以利用此前的经验对后来的经历作一个合理性的判断，做法就是根据一些事物的特征，来断定它们到底是什么。因此，无论对象给出何种暗示，只要与心中的感觉一致，他就会坚信自己的判断没有错。

然而，他的判断十之八九会闹笑话。比如在他的推断中，猪被当作狗，鸡或鸭同样也被当作狗。如果随着发现程度的逐渐扩大，扩大到能够发觉出其他特征与行为模式并不相符。他就会剔除“狗”的含义中的某些特点，从而强调并看重其他特性。

若是将这一含义放在狗身上时，那么“狗”的意义也就更加明确了。

布鲁斯并不是从不同的物体中得出共同点的，而是将以往的经验放在所有的物体上，从而认为自己的判断是无误的。

持续建设和实验的过程最终都将由结果来检验其真实性，如此，概念是否可信也就不言而喻了。

（2）相似的概念被通用并非是因为构成因素的极力影响，而是运用得较为广泛

这种想法被证明是错误的。

多年来，学术界一直都存在一种违反常规的观点，认为只有对一系列事物分解后，才能得到准确的概念。原本，人们得到一个意义后，就能够利用它来了解其他任何事物的特质。如此，一个含义就被充分利用起来，同时也更具有重要性。

美国芝加哥大学哲学教授阿里加德纳说：“事实上，通用性从未源于构成，而是被广泛运用。对一切事物特性的汇集并不是通用性的概念，只不过是一种单纯的聚合而已。所以，人们的想法根本就是本末倒置。”

在生活中，很多方面知识量的获取都可以被运用到其他事物上。即便二者没有明显的关系，也一定有许多相通之处。所以，通用并不是嘴上说说就算了，而是可以化作真实可行的行为，将它运用到实际生活中。

不过，通用性向来都不是机械性地在数量上增加，而是通过灵活性的运用，学到更多的新知识，然后融会贯通到其他事物上。这不但能够节省更多的时间，还能够激发出人类潜在的智慧。