首页 理论教育 大学生公正世界信念量表

大学生公正世界信念量表

时间:2022-02-23 理论教育 版权反馈
【摘要】:大学生公正世界信念量表是由杜建政、祝振兵和李兴琨于2008年编制的。对问卷进行内部一致性信度检验,得到总量表的α系数为0.808。各项目得分之和即为问卷总分,分数越高,代表持有愈强的公正世界信念或动机。(杜建政)参考文献[1]Lerner MJ,Miller DT.Just world research and the attribution process:looking back and ahead.Psychological Bulletin,1978,85:1030-1051[2]杜建政,祝振兵,李兴琨.大学生公正世界信念量表的初步编制.中国临床心理学杂志,2007,15:239-241
大学生公正世界信念量表_常用心理评估量表手册

【概述】

公正世界信念是美国心理学家Lerner最早提出的一个概念,其理论核心是:人们相信他们所生活的世界是一个公正的世界,在这个世界中,人们会得到公正的对待,好人得好报,坏人受惩罚,每个人都得其所应得。由于这种公正世界信念能给人一种安全感和对世界的控制感,所以人们极不情愿放弃这样一种信念,当人们遇到不公正的事例时,就会陷入忧虑不安的境地,人们就要通过某种方式(比如,帮助无辜受害者或者责备无辜受害者)来维护自己的公正世界信念。

大学生公正世界信念量表是由杜建政、祝振兵和李兴琨于2008年编制的。量表包含3个因子,分别为:“终极公正(ultimate justice)”反映的是人们认为世界上所有事情的结局终将是公正的;“内在不公正(immanent injustice)”主要反映的是人们认为已经发生过的或现有的事情是不公正的;“内在公正(immanent justice)”主要反映的是人们认为已经发生的或现有的事情是公正的。

【内容及实施方法】

问卷共19个项目,其中正向计分项目12个,反向计分项目7个,这7个项目编号分别为3、4、6、10、12、14、19。问卷采用利克特五点计分,即:“非常不同意”记1分,“不同意”记2分,“不能确定”记3分,“同意”记4分,“非常同意”记5分。

测量学指标】

选取在校本科生256人,其中男生141人,女生115人,年龄18~23岁。采用团体施测,发放问卷256份,回收256份,剔除作答不全问卷31份,共得到有效问卷225份。

对问卷进行内部一致性信度检验,得到总量表的α系数为0.808。3个因子的内部一致性信度系数分别为终极公正0.783,内在不公正0.666,内在公正0.640。

为了检验所抽取的3个维度是否稳定,采用交叉验证,用不同样本对大学生(291名本科生)公正世界信念结构进行了验证性因素分析,各项拟合指数χ2=292.661,df=149,χ2/df=1.964,GFI=0.906,RMR=0.054,RMSEA=0.058,IFI=0.863,TLI=0.839,三维模型得到了较理想的拟合。

【结果分析与应用情况】

终极公正因子:包括题项5、7、8、9、11、15、17,共7个项目。

内在不公正因子:包括题项3、4、6、10、12、14、19,7个题项。

内在公正因子:包括题项1、2、13、16、18,共5个题项。

各项目得分之和即为问卷总分(在求和前须对反向计分题目得分进行转换),分数越高,代表持有愈强的公正世界信念或动机。

(杜建政)

参考文献

[1]Lerner MJ,Miller DT.Just world research and the attribution process:looking back and ahead.Psychological Bulletin,1978,85(5):1030-1051

[2]杜建政,祝振兵,李兴琨.大学生公正世界信念量表的初步编制.中国临床心理学杂志,2007,15(3):239-241

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈