西部民族地区中观经济信息化综合绩效测评

三、西部民族地区中观经济信息化综合绩效测评

中观经济信息化综合绩效指数由中观经济信息化直接绩效指数和中观经济信息化间接绩效指数综合构成。在此，我们将我国省域中观经济信息化直接绩效指数和中观经济信息化间接绩效指数，通过一定的权重系数，综合出各省域、各地区中观经济信息化综合绩效指数及与之相关的排名。详见表5-9、图5-5、图5-6。

分析表5-9、图5-5可知，目前我国中观经济信息化综合绩效指数在100以上的省域，共有10个，其中9个来自于东部地区；中观经济信息化综合绩效指数为70以下的省域，共有8个，其中7个来自于西部民族地区；中观经济信息化综合绩效指数最高的北京市与指数值最低的宁夏回族自治区之间的值差为232.43个百分点，或者说北京市的中观经济信息化综合绩效水平是宁夏回族自治区的3.9倍。

若将目前我国省域中观经济信息化综合绩效分为高水平、较高水平、一般水平、低水平四个档次，具体聚类情况如下。

（1）中观经济信息化综合绩效高水平（指数值在150以上）省域：北京、上海、天津、广东、浙江（指数值取整数则刚好为150）5省市；

（2）中观经济信息化综合绩效较高水平（指数值在100～149之间）省域：江苏、山东、海南、辽宁、福建5省；

（3）中观经济信息化综合绩效一般水平（指数值在80～99之间）省域：重庆、黑龙江、湖南、湖北、陕西、吉林、四川、河南8省市；

（4）中观经济信息化综合绩效低水平（指数值在79以下）省域：河北、安徽、广西、江西、云南、内蒙古、山西、甘肃、新疆、青海、贵州、西藏、宁夏13个省区。

分析上述聚类情况可知，目前我国中观经济信息化综合绩效高水平和较高水平的省域，90%为东部地区的省市，而在中观经济信息化综合绩效低水平省域中，约70%为西部地区的省区，另有23%为中部地区的省份。

表5-9　各地区中观经济信息化综合绩效指数（以全国平均值为100）

图5-5　各省域中观经济信息化综合绩效指数值排序

图5-6　各地区中观经济信息化综合绩效指数值

表5-9、图5-6显示，东部地区的中观经济信息化综合绩效指数分别高出东北地区、中部地区、西部地区57.76、74.82、92.40个百分点。其中，导致西部地区中观经济信息化综合绩效水平明显落后的主要原因，在于该地区的中观经济信息化间接绩效水平与其他地区间的差距过大——其指数值分别落后于东部地区、东北地区、中部地区110.15、69.12、54.48个百分点，反映出西部地区在投资、资源、产业诸领域的信息化间接应用效率与其他地区还有着很大差距。

从表5-9、图5-6亦可以明显看出，西部民族地区的中观经济信息化综合绩效水平与东部地区、东北地区、中部地区间的差距更大——分别落后102.13、44.37、27.31个百分点。同样，导致西部民族地区中观经济信息化综合绩效水平处于全国最落后位次的主要原因，也在于其中观经济信息化间接绩效水平与其他地区间的差距过大——其指数值分别落后于东部地区、东北地区、中部地区133.25、92.22、82.58个百分点，即便是与西部地区平均中观经济信息化间接绩效水平相比，其指数值亦落后23.10个百分点。可见，西部民族地区的中观经济信息化间接绩效水平过低，已经成为制约该地区中观信息化综合绩效总体的“瓶颈”性问题。