三、西部民族地区宏观经济信息化综合绩效测评
宏观经济信息化综合绩效指数，是由宏观经济信息化直接绩效指数、宏观经济信息化间接绩效指数之和构成。按照信息化直接绩效与信息化间接绩效各自在综合绩效所起的作用及所占地位的不同，我们将宏观经济信息化直接绩效指数的权重设为0.7，将宏观经济信息化间接绩效指数的权重设为0.3，进而测算出我国各地区宏观经济信息化绩效指数值，并依此进行排名。详见表4-3及图4-5、4-6。
表4-3 各地区宏观经济信息化综合绩效指数（以全国平均值为100）
图4-5 各省域宏观经济信息化综合绩效指数值排序
图4-6 四大地区及西部少数民族地区宏观经济信息化综合绩效指数值
表4-3、图4-5显示，目前我国有12个省、市、自治区的宏观经济信息化综合绩效指数高于或等于全国平均水平，占31个省、市、自治区的39%，而大多数省、市、自治区的宏观经济信息化综合绩效水平低于全国平均水平。总体而言，呈现出四个级别：
（1）宏观经济信息化综合绩效高水平省域：北京、上海、天津、广东、内蒙古、陕西6省、市、自治区，其指数值都在130以上。
（2）宏观经济信息化综合绩效较高水平省域：浙江、江苏、山西、重庆、福建、甘肃5省市，其指数值都在100～126之间。
（3）宏观经济信息化综合绩效一般水平省域：山东、西藏、黑龙江、辽宁、青海、宁夏、吉林、湖北、江西、湖南、贵州11个省区，其指数值都在80～99之间。
（4）宏观经济信息化综合绩效低水平省域：广西、云南、新疆、海南、河北、四川、安徽、河南8个省区，其指数值都在57～79之间。
表4-3、图4-5还显示，我国目前省域的宏观经济信息化综合绩效水平差异巨大：水平最高的6个省、市、自治区的平均指数值，高出水平最低的8个省区的平均指数值约92个百分点。宏观经济信息化综合绩效水平最低的河南省与宏观经济信息化综合绩效水平最高的北京市之间的指数值差距达150个百分点，二者的水平差有3倍之多。
另一引人瞩目的数据是，西部地区的内蒙古、陕西两省区，其宏观经济信息化综合绩效指数跻身于高水平的行列，这与近些年来内蒙古自治区跨越式发展成效显著[1]，陕西省积极推进知识经济发展，成为中国“新经济”名列前茅的省份[2]，应该有着重要的关联作用。这对于西部经济欠发达地区在信息社会、知识经济时代背景下的追赶发展或赶超发展，具有重大的现实意义和历史意义。
由表4-3、图4-6可知，在我国四大地区中，宏观经济信息化综合绩效水平的高低依次为：东部地区、东北地区、西部地区、中部地区。东部地区的宏观经济信息化绩效指数高出其他三个地区分别为39、40、48个百分点。东北地区与西部地区的宏观经济信息化绩效水平大体相当。
若专门将西部民族地区的宏观经济信息化综合绩效指数列出，则其与东部地区间的差距为46个百分点，差距可谓巨大；与全国平均水平间的差距为16个百分点，差距是比较大的。这种差距主要体现在宏观经济信息化直接绩效的某些指标方面：西部民族地区的知识经济竞争力指数低于东部地区95个百分点，低于全国平均指数值39个百分点。说明西部民族地区的知识经济竞争力水平过低，是造成该地区宏观经济信息化绩效水平较低的主导性因素。
【注释】
[1]梁春阳.中国区域发展的竞争性与不平衡性趋势分析.宁夏社会科学，2008（4）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
