西部民族地区微观经济信息化综合绩效测评

西部民族地区微观经济信息化综合绩效测评_西部少数民族地区

三、西部民族地区微观经济信息化综合绩效测评

微观经济信息化综合绩效指数由微观经济信息化直接绩效指数和微观经济信息化间接绩效指数综合构成。在此，我们将我国省域微观经济信息化直接绩效指数和微观经济信息化间接绩效指数，通过一定的权重系数，综合得出各省域、各地区微观经济信息化综合绩效指数及与之相关的排名。详见表6-14、图6-5、图6-6。

表6-14　各地区微观经济信息化综合绩效指数（以全国平均值为100）

图6-5　各省域微观经济信息化综合绩效指数值排序

图6-6　各地区微观经济信息化综合绩效指数值

由表6-14、图6-5可知，目前我国省域微观经济信息化综合绩效水平最高的是北京市，水平最低的为西藏自治区，二者间的指数值差为295.63个百分点，差距甚大。微观经济信息化综合绩效水平高于全国平均值的省域有9个，占31个省域数的29.03%。若将目前我国省域微观经济信息化综合绩效划分为高水平、较高水平、一般水平、低水平四个档次，则其聚类情况如下。

（1）微观经济信息化综合绩效高水平（指数值在130以上）省域：北京、上海、天津、广东、江苏、浙江6省市；

（2）微观经济信息化综合绩效较高水平（指数值在85～130之间）省域：福建、辽宁、山东、重庆、吉林、湖北6省市；

（3）微观经济信息化综合绩效一般水平（指数值在70～85之间）省域：青海、黑龙江、山西、内蒙古、陕西、海南、河北、湖南、安徽、河南、广西、江西12个省区；

（4）微观经济信息化综合绩效低水平（指数值在70以下）省域：四川、宁夏、甘肃、云南、贵州、新疆、西藏7省区。

上述聚类情况显示：（1）目前我国微观经济信息化综合绩效高水平的6个省域，全部来自于东部地区，较高水平的6个省域中，来自东部地区和东北地区的各有2个，来自中部地区和西部地区的各有1个。在高水平、较高水平的12个省域中，共有8个来自于东部地区，占此类省域数的67%，其他4个省域来自于东北地区、中部地区和西部地区。（2）在微观经济信息化综合绩效水平高出全国平均值的9个省域中，有8个来自于东部地区，占此类省域数的88.89%——东部地区的整体优势十分明显。（3）微观经济信息化综合绩效低水平的7个省域，全部来自于西部地区，其中6个为西部民族地区——西部地区及西部民族地区的落后现状十分突出。

由表6-14、图6-6可知，目前在我国四大区域中，只有东部地区的微观经济信息化综合绩效水平高出全国平均指数值，其他三个区域的水平明显低于东部地区，其中，中部地区和西部地区不仅明显低于东部地区，而且明显低于全国平均水平。西部地区微观经济信息化综合绩效水平低于东部地区和全国平均指数值87.49和30.56个百分点，中部地区微观经济信息化综合绩效水平低于东部地区和全国平均指数值81.17和24.24个百分点。

表6-14、图6-6显示，目前西部民族地区的微观经济信息化综合绩效水平尚处于全国最落后位次——其指数值低于东部地区91.55个百分点，低于东北地区28.46个百分点，低于中部地区10.38个百分点，与西部地区整体水平相比，亦低出4.06个百分点。其中，直接信息化绩效与间接信息化绩效与东部地区及全国平均指数值的差距均很突出，反映出该地区在微观经济领域信息化绩效的全方位落后。