8.3.3 关于情报学定位的思考
在环境变化和学科发展的影响下，Wersig提出一种主张：为了适应新的复杂性(new complexity)，当今的科学应该，或者已经超越过去的经典科学(classical sciences)，达到一个新的阶段。这种新型的科学不是为寻求对人类生活完整理解的意愿所驱动，而是为解决和处理问题所需要。它们面向的是实际问题，采用的是面向问题的研究方法，所要达到的是对问题的理解。这种科学被称为后现代科学(postmodern science)。情报学曾经试图以经典科学身份自居，但却没有能够引起广泛的重视。作为解决信息和知识问题，适应知识社会新形势的学科，情报学也应被视为这种新型的后现代科学(80)。
对于后现代科学这种提法，我们持保留意见。但情报学应该面向问题，以解决实际问题作为学科目的这一观点，笔者是赞同的。对于情报学者而言，除了要回答“什么是情报学”之外，更多地还应该要问“情报学是为了什么？情报学能够做什么？”实际上，这也是情报学的内核所在。
由于情报具有知识属性，情报过程与人的智能过程紧密相关，霍忠文等提出了一个由information和intelligence相结合的新术语——infotelligence，即产生于information、又不同于原有information、负载有intelligence特质的新概念，并新创了infotelligence science来取代情报学(81)，(82)。与此相类似的观点认为，情报研究的最终成果应该是能够达到对信息理解的层次，面向理解是情报学研究的新定位(83)。这些提法和观点反映出在智能维度的长期缺失之后，情报学研究所出现的对于智能的一种强调和关注。相比之下，另一种观点显得更为客观和到位，即情报学是信息科学群中的一个子学科，主要研究竞争情报、知识的有效管理与利用方面的问题(84)。美国匹兹堡大学教授A.德本斯在20世纪90年代中期就将知识行业作为情报学主要的发展趋势之一。他指出，怎样对知识进行组织将是下一个世纪人们面临着的主要挑战，而这里的知识组织概念不是传统意义上的分类技术，而是指更高水平上的知识组织(85)。
借助于地理模型手法，情报学曾被描绘成这样一幅图景：越过信息腹地，各种山峰便映入眼帘，它们代表着学科发展较好的一些领域(如信息检索等)。在地域边界周围是一些沼泽和湿地，轮廓不甚清晰。由这个模型引发出一系列的问题，例如，那些山峰是否会日益增高，或者山峰之间的地带是否会抬高，从而形成高地？新的高峰是否会出现？边界周围的一些沼泽是否会干涸？具体到情报学，相对应的问题便是：目前的研究主题是将独立发展，还是进一步探寻彼此之间的共同地带？现在看来的一些小问题在今后是否会变得重要起来？情报学是否还会继续扩展研究范围，如果是，将会朝向什么方向？(86)由于情报学框架的扩大，再加上学科情景的日益复杂，试图确定出情报学的边界是一件困难的事情。从现实和实用角度出发，我们能做的是明确情报学的核心领域，并坚守其内核。无论学科情景和框架怎么变化，情报学的根本是不能改变的。
多学科交叉是情报学的本质属性，通过吸取其他学科的养分，情报学将外来的理论和方法在自身学科框架下进行内化、吸收和重组，因而被形象地比喻为“织布鸟”(weaving bird)(87)。与此同时，情报学也对相邻的学科以及社会有所贡献。2003年，美国情报科学技术学会前任主席特鲁迪·贝拉多·哈恩(T.B.Hahn)女士应美国科学学会主席团理事会的要求，回答“20世纪你们的专业学会5至7个最重要的、代表性的、最基本的发现是什么”这个问题。在进行了调研、咨询以及参考情报学教材和历史文献后，她认为用“发展”一词比“发现”一词更适合于描述情报科学的活动，她将学科的重大发展和贡献归纳为五个方面：①通过书目计量学领域的建立测量了信息爆炸；②通过发明引文索引系统遏制了信息爆炸；③在信息存储和检索系统方面最早将计算机用于处理文献和文献记录；④研究了用户的信息查寻、需求和选择行为；⑤建立了国家信息政策(88)。这种宏观意义上的总结在一定程度上反映了情报学的社会地位，而这种社会地位的确立是与情报学的学科定位紧密相关的。
【注释】
(1)宋丽萍.JASIST与情报科学历程［J］.图书情报工作，2005(1)： 22-25，33.
(2)F R Shapiro.Coinage of Term Information Science［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1995，46(5)：384-385.
(3)J Becker.An Information Scientist's View on Evolving Information Technology［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1984，35(3)：164-169.
(4)M Buckland.The Landscape of Information Science：The American Society for Information Science at 62.http://www.sims.berkeley.edu/~buckland/asis62.html(检索日期：2004-12-15).
(5)邹永利.关于情报学认知观点的思考［DB/OL］.http://www.dybook.com/app/news/view.jsp?Information_Id=I00000123(检索日期：2004-09-12).
(6)王美鸿.图书资讯学研究的另一取向：诠释学［J］.图书馆学与资讯科学，2000，26(1)：53-60.
(7)参见赖鼎铭.资讯研究的典范变迁［J］.图书情报工作，1997(5)： 2-11，34.
(8)武衡.情报学.中国大百科全书·图书馆学情报学档案学卷［M］.北京：中国大百科全书出版社，1993：13-20.
(9)T Saracevic.Information Science［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1999，50(12)：1051-1063.
(10)H D White，B C Griffith.Author Cocitation：A Literature Measure of Intellectual Structure［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1981，32(3)：163-171.
(11)H D White，K W McCain.Visualizing a Discipline：an Author Co-citation Analysis of Information Science，1972-1995［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1998，49(4)：327-355.
(12)在1981年和1998年的研究中，二维体系图所表现出的1972～1979年这一时期的情报学学科结构有所差异。前者分为5个分支，而后者分为两大领域。笔者认为，其原因与两次ACA分析的选样有关。1981年的ACA分析，选取的是39位核心著者，同被引数据来源为SSCI。1998年的ACA分析，选取了120位核心著者，分析的原始数据来源于ARIST、JASIS等12种图书情报领域的核心期刊。两次所选取的核心著者以及所统计的数据源有所不同，因而所得出的结论也产生了一定的差异。但两次的体系图中，都反映出科学交流和情报检索这两个领域，所以在大致的学科结构上两者还是取得了相一致的结论。
(13)B Hjorland，H Albrechtsen.Toward a New Horizon in Information Science：Domain-analysis［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1995，46(6)：400-425.
(14)O Persson.The Intellectual Base and Research Fronts of JASIS 1986-1990［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1994，45(1)：31-38.
(15)T Saracevic.Information Science［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1999，50(12)：1051-1063.
(16)I M Klempner.Information Science Unlimited？...A Position Paper［J］.American Documentation，1969，20：339-343.
(17)英国的情报科学工作者协会是世界上著名的情报科学研究组织之一，作为关注知识在广度和深度层面的认知，并强调情报学专业人员的经验以及竞争能力的组织，情报科学工作者协会从准则的角度对情报学进行了描述，旨在为学会所设置的课程提供主题，同时为情报学者的实践提供领域。
(18)B C Vickery，A Vickery.Information Science in Theory and Practice［M］.Butterworth＆Co(Publishers)Ltd，1987：361-364.
(19)Summers Ron，Oppenheim Charles，et al.Information Science in 2010：A Loughborough University View［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，1999，50(12)：1153-1162.
(20)Tang Rong.Evolution of the Interdisciplinary Characteristics of Information and Library Science［A］.Proceedings of the 67thASIS＆T Annual Meeting［C］，2004，vol.41：54-63.
(21)W Paisley.Information Science as a Multidiscipline［A］.Pemberton J M，Prentice A E(ed).Information Science in Its Interdisciplinary Context［C］.New York：Neal-Schuman Publishers，Inc.，1990：3-24.
(22)卢泰宏.情报科学的三个研究规范［J］.情报学报，1987(1)：19-22.
(23)J Becker.An Information Scientist’s View on Evolving Information Technology［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1984，35(3)：164-169.
(24)S Herner.Brief History of Information Science［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1984，35(3)：157-163.
(25)T Saracevic.Information Science：Origin，Evolution and Relation［A］.P Vakkari，B Cronin(ed).Conceptions of Library and Information Science：Historical，Empirical and Theoretical Perspective［C］.London：Taylor Graham，1992： 5-27.
(26)汪冰，岳剑波.情报学基础理论研究进展［A］.情报学进展(1998-1999年度评论)［C］.北京：航空工业出版社，1999：1-30.
(27)王进孝.20世纪90年代中期以来的美国情报学研究［J］.资讯传播与图书馆学，2002(3)：73-84.
(28)T E Nisonger.JASIS and Library and Information Science Journal Ranking：A Review and Analysis of the Last Half-Century［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1999，50(11)：1008-1017.
(29)M J Bates.A Tour of Information Science through the Pages of JASIS［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1999，50(11)： 975-993.
(30)宋丽萍.JASIST与情报科学历程［J］.图书情报工作，2005(1)： 22-25，33.
(31)宋丽萍.JASIST与情报科学历程［J］.图书情报工作，2005(1)： 22-25，33.
(32)杨晓雯.从CoLIS看图书馆学与资讯科学研究之发展［J］.图书馆学与资讯科学，2000，26(1)：61-78.
(33)P Vakkari，B Cronin.Conceptions of Library and Information Science：Historical，Empirical and Theoretical Perspective［C］.London：Taylor Graham，1992.
(34)P Ingwersen，N O Pors.Information Science：Integration in Perspective.Proceedings of the Second International Conference on Conceptions of Library and Information Science［C］.Copenhagen：The Royal School of Librarianship，1996.
(35)http://www.info.uta.fi/colis3/cfp.htm(检索日期：2005-09-29).
(36)http://colis.ischool.washington.edu/program.htm#p2(检索日期：2005-09-29).
(37)http://www.cis.strath.ac.uk/external/colis5(检索日期：2005-09-29).
(38)王崇德，佘珊.关于双同被引聚类的研究［J］.情报学刊，1992(1)：17-22，34.
(39)刘林青.范式可视化与共被引分析［J］：以战略管理研究领域为例.情报学报，2005(1)：20-25.
(40)K W McCain.Mapping Authors in Intellectual Space：a Technical Overview［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1990，41(6)：433-443.
(41)宋丽萍.徐引篪.基于可视化的作者同被引技术的发展［J］.情报学报，2005(2)：193-198.
(42)刘东维.我国情报学基础文献和核心著者［J］.情报科学，1986(4)：9-16.
(43)黄萍建，方太强，曾国秀.近5年《图书情报工作》引文分析的若干问题［J］.图书情报工作，2004(10)：73-77.
(44)郦金花，苏新宁.近5年我国图书馆学情报学研究之影响［J］.情报学报，2004(5)：515-523.
(45)国内数据库中具有引文检索功能的包括中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中国科学引文数据库(CSCD)、中国社会科学引文数据库(CSSCI)、中国科技论文引文分析数据库(CSTPI)等。其中，CNKI的收录年限为1994～2005年，且具备著者同被引检索功能；CSSCI中的文献收录时间为1998～2004年，不具备著者同被引检索功能；CSCD收录年限为1989～2004年，经过试验发现检索结果不是很理想；CSTPI的收录范围是自然科学领域的专业。经过比较，故选择CNKI作为统计源。
(46)之所以选择所有学科，主要出于以下两点考虑：第一，作为一门交叉性的综合学科，情报学的研究成果也会分布在其他的一些学科领域，学科范围全选可以提高查全率；第二，单个著者姓名具有一定的专指性，同被引的著者对检索的专指度则更高，因而在学科检索范围扩大的条件下，查准率能够得以保证。
(47)刘林青.范式可视化与共被引分析：以战略管理研究领域为例［J］.情报学报，2005，(1)：20-25.
(48)聚类分析所显示的第④类集团，在因子分析中，被作为第三个因子抽取列出；在多维尺度分析图中，该类中的著者分别合并到了其他的类别当中。
(49)刘东维.我国情报学基础文献和核心著者［J］.情报科学，1986(4)：9-16.
(50)H D White，B C Griffith.Author Co-citation：A Literature Measure of Intellectual Structure［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1981，32(3)：163-171.
(51)巢乃鹏.中国大陆情报学研究进展(1996～2000)［J］.资讯传播与图书馆学，2002(3)：61-72.
(52)黄国威.《情报学进展》年度评论5卷载文的定量分析［J］.高校图书馆工作，2005(1)：18-21，41.
(53)马费成，宋恩梅.我国情报学研究的历史回顾(Ⅱ)［J］.情报学报，2005(5)：515-523.
(54)梁战平.论情报学研究［J］.中国信息导报，2003(1)：12-15.
(55)马费成，宋恩梅.我国情报学研究的历史回顾(Ⅱ)［J］.情报学报，2005(5)：515-523.
(56)巢乃鹏.中国大陆情报学研究进展(1996～2000)［J］.资讯传播与图书馆学，2002(3)：61-72.
(57)梁战平.论情报学研究［J］.中国信息导报，2003(1)：12-15.
(58)马费成，姜婷婷.信息构建对当代情报学发展的影响［J］.图书馆论坛，2003(6)：20-25.
(59)马费成.在数字环境下实现知识的组织和提供［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2005(4)：5-7.
(60)梁战平.论情报学研究［J］.中国信息导报，2003(1)：12-15.
(61)Ian Foster，Carl Kesselman.The Grid：Blueprint for a New Computing Infrastructure［M］.Morgan Kaufman Publishers，1998.
(62)朱亚丽.“六度分离”假说的信息学意义［J］.图书情报工作，2005(6)：59-61，32.
(63)D Hawkins.Information Science Abstracts：Tracking the Literature of Information Science.Part 1：Definition and Map［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2001，52(1)：44-53.
(64)Harold Borko.Information Science：What is It？［J］American Documentation，1968，1：3.
(65)Tefko Saracevic.Information Science［J］.Journal of the American Society for Information Science，1999，50(12)：1051-1063.
(66)周晓英.情报学的形成与定位［J］.情报资料工作，2006(2)： 5-10.
(67)马费成，宋恩梅.我国情报学研究的历史回顾(Ⅰ)［J］.情报学报，2005(4)：387-397.
(68)从1992～1998年，信息领域论文占情报学论文总数的比例分别为： 7.2%、14.19%、21.01%、32.22%、30.45%、31.42%、39.93%。参见沈丽容，倪波.新中国情报学论文分析［J］.图书情报知识，2000(1)：8-12.
(69)文庭孝，刘刚，张洋.我国情报学发展的危机种种［J］.情报理论与实践，2005(4)：342-345.
(70)P Vakkari.Opening the Horizon of Expectations.P Vakkari，B Cronin(ed).Conceptions of Library and Information Science：Historical，Empirical and Theoretical Perspective［C］.London：Taylor Graham，1992：1-4.
(71)肖勇.21世纪的情报学研究趋势(一)［J］.图书情报工作，2002(2)：38-47，59.
(72)T Saracevic.Information Science［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1999，50(12)：1051-1063.
(73)马费成.在数字环境下实现知识的组织和提供［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2005(4)：5-7.
(74)马费成.情报学的进展与深化［J］.情报学报，1996(5)：337-343.
(75)文庭孝，龚蛟腾.论情报学研究对象的变革及其学科发展［J］.情报资料工作，2004(5)：5-7，13.
(76)马费成，宋恩梅.我国情报学研究的历史回顾(Ⅱ)［J］.情报学报，2005(5)：515-523.
(77)严怡民等.现代情报学理论［M］.武汉：武汉大学出版社，1996.
(78)张勤.情报学理论研究视野及模式探讨［J］.图书情报知识，2004(2)：7-11.
(79)张勤.情报学理论研究视野及模式探讨［J］.图书情报知识，2004(2)：7-11.
(80)Gernot Wersig.Information Science and Theory：A Weaver Bird's Perspective［A］.P Vakkari，B Cronin(ed).Conceptions of Library and Information Science：Historical，Empirical and Theoretical Perspective［C］.London：Taylor Graham，1992：201-215.
(81)霍忠文.Infotelligence Science论纲［J］情报理论与实践，1998(1)：6-8.
(82)姬鹏宏.智能信息学：情报学的发展与定位［J］.情报理论与实践，2002(6)：404-407.
(83)高晓静，徐学文，智勇.情报学研究的新定位：面向理解［J］.情报杂志，2005(9)：74-76.
(84)汪冰，岳剑波.情报学基础理论研究进展［A］.情报学进展1998～1999年度评论(第3卷)［C］.北京：航空工业出版社，1999：1-30.
(85)A.德本斯.情报学的主要发展趋势——在'96 ISIRSD上所作的学术报告［J］.图书情报知识，1996(4)：22-23，26.
(86)Summers Ron，Oppenheim Charles，Meadows Jack，et al.Information Science in 2010：A Loughborough University View［J］.Journal of the American Society for Information Science(JASIS)，1999，50(12)：1153-1162.
(87)Gernot Wersig.Information Science and Theory：A Weaver Bird's Perspective［A］.P Vakkari，B Cronin(ed).Conceptions of Library and Information Science：Historical，Empirical and Theoretical Perspective［C］.London：Taylor Graham，1992：201-215.
(88)T B Hahn.What Has Information Science Contributed to the World？［J］Bulletin of the American Society for Information Science and Technology，2003，29(4).
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
