中国不会为了争霸去打仗

十五、中国不会为了争霸去打仗

问：战争是不是更有效？

答：我不认为战争更有效，不可能有效。

问：您怎么看待“中国威胁论”？

答：这个我讨论过。相信“中国威胁论”的人，主要有两个方面的理由，一个是按照这几百年的逻辑来思考。近几百年的逻辑是，一个国家在经济上崛起必然要谋取军事上的崛起和霸权，那么它会和原来的这些霸权产生冲突，所以按照这个逻辑，中国也应该如此。第二个方面就是，中国不是一个民主国家。这种说法只是用来证明中国的政权的非法性，和中国作为一个国家的不道德性而已。而且历史上民主国家之间从来都照样打仗，这是历史证明了的。第二个理由不是一个真正的理由。第一个判断应该说是不太对，但有点儿对，从根本上讲对中国没有把握，不知道中国是一个信奉什么的国家。我们可以看看亨廷顿的《文明的冲突》，他把世界各国全分析了一下，然后写到中国，底下画了个问号，中国人信什么？不知道了。伊朗信伊斯兰教，俄罗斯信东正教，中国是问号，为什么？他不知道中国到底是个什么国家。他们对中国不了解，当然心存恐惧。在他们眼中，假如我们这帮人都不信教的话，我们这帮人就很可怕，在信教的人看来，没有约束啊！所以“中国威胁论”似乎有一定的道理，因为他们不知道中国怎么样。

我觉得这个判断是错的，因为中国儒家传统的影响，和平主义和天下主义还是可以理解的。这些年我做了大量的工作，把中国传统拿出来。我1996年写的一篇文章《什么是文明》，1997年出版了《为万世开太平》，1999年又再版一次，反复说。当然我这个主张，讲的是天下主义，并没有哪个政治高层人物拿我这个理论当宗旨，但是我这书大家是看到了的。当后来讲“和平崛起”这个概念时，我觉得很棒。“我要崛起，我要和平崛起”，把“和平”这两字强调出来。我想提出“和平崛起”的人还是潜移默化地受到了中国传统文化的影响，或者我们现代知识分子的影响。所以我大致判断中国的领导人还是会沿着和平主义和天下主义的路走下去。我也注意到中国国家领导人在和周边国家交往时的那些语言是与人为善的，强调和谐、强调共赢，我觉得这是要充分肯定和坚持的。

但是呢，“中国威胁论”也包含了其他想法，它不一定说中国要发动战争，可能是意识形态的宣传，或有其他方面的动机，甚至有些西方人也不真正相信中国会发动战争。