中国古代文学之左传

《左传》

编译　于铁江

《左传》是先秦历史文学中的一部著名的作品，相传是春秋末年鲁人左丘明用史实来对孔子的《春秋》加以解说的著作，所以《左传》又称《左氏春秋》或《春秋左氏传》。《左传》记录了鲁隐公元年(前722)起到鲁哀公二十七年(前468)止，共255年中周王朝及诸侯各国之间发生的某些重大历史事件，比较真实地反映了当时的社会现实，诸如统治集团的内部矛盾，大小统治者荒淫残暴的罪行和他们所造成的战乱给人民带来的苦难，具有一定的进步意义，但是它也包含着占卜等迷信落后成分。《左传》依据《春秋》，按时间顺序记事，是我国第一部叙事详尽的编年体史书，被儒家列为十三部经典著作之一。在写作技巧上，《左传》叙述战争和复杂事件有条不紊，繁简适当，又善于描写人物语言、行动，因此它的艺术价值较高，为后人所推崇，对后代撰写历史著作和叙事散文有较大的影响。

秦、晋围郑发生在公元前630年(鲁僖公三十年)。在这之前，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国(《左传·僖公二十八年》：“纓役之三月，郑伯如楚致其师”)。结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派人出使晋国，与晋结好。直至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权，还是在两年后发动了这次战争。

本文选自《左传·僖公三十年》。

中心思想

本文通过记叙晋秦围郑，烛之武说服秦撤兵的历史事件，表现了烛之武不计个人得失，勇于为国赴难的爱国主义精神和机智善辩的外交才能。

写作特点

1.伏笔与照应

这是一篇优秀的叙事散文，在叙述故事时，能够处处注意伏笔与照应。文章一开始便交待晋、秦围郑的原因是“以其无礼于晋，且贰于楚也”，说明秦、郑并没有多大的矛盾冲突，这就为下文烛之武说退秦军埋下了伏笔。“夜缒而出”照应了开头的“秦、晋围郑”，“国危矣”。“许君焦、瑕，朝济而夕设版”和“微夫人之力不及此”，又照应了上文秦晋虽是联合行动，但貌合神离，既没有驻扎在一起，彼此的行动也不需要通知对方，这就为秦、郑联盟提供了条件。这样行文，便使文章有头有尾，相互照应，结构十分严谨。

2.起伏跌宕，曲折有致

这篇文章充满了波澜，显得生动活泼。如，大军压境，郑国危在旦夕，不禁让人捏着一把冷汗，而佚之狐的推荐，使郑伯看到了一线希望。读者满以为烛之武会顺利出使敌营，挽狂澜于既倒，谁知他却因长期得不到重用而“辞曰”，打起了退堂鼓，使郑国的希望又趋渺茫。郑伯的自责，也增添了文章的戏剧性。再如，秦国退兵后，子犯建议攻打秦军，秦、晋关系顿时又紧张起来。晋文公讲了一套“仁”、“知”、“武”的大道理，才平息了一场虚惊。情节有张有弛，曲折有致，增加了文章的艺术感染力。

3.辞令出色，说理透辟

本文说辞重在说理，用语委婉却充满气势，层层进逼，说理极为透彻。全文共提“君”字九次，句句是替秦考虑，不为己谋，在有意无意之间，离间了晋秦联盟，使秦伯不但去郑，而且还帮助守卫郑国，其辞令之妙，不可谓不成功，本文被清人誉为“第一篇反间文字”。

辞令妙品的大量出现，是《左传》这部古代历史散文巨著的一大艺术成就，《烛之武退秦师》便是其中的一篇佳作。

第一，整篇说辞十分讲究语言艺术。既有明确的说理，又有隐晦的暗示；一会儿设问，一会儿反问。从地理位置和历史事实两方面对比中，把“阙秦利晋”的论点渐次展开，说得纵横反复，而又明白晓畅，扣人心弦。为了说动秦穆公，烛之武紧紧抓住对方的心理，并进而设身处地为秦国的利益前后盘算，左思右想，体贴关怀。话说得那么委婉动听，曲尽其意，使人拍案叫绝。

第二，整篇说辞富有雄辩的逻辑力量。先说如果亡郑而有利于秦的话，也不来找秦谈了。接着指出“越国以鄙远”的事实，亡郑只能使晋国得利。然后说明只有让郑国存在下去，才有利秦国，不但“行李之往来，共其乏困”，还可以牵制晋国的力量。再以不久前秦穆公亲身经历的历史事实为例，推论亡郑以后，晋国必将大举向西侵犯，秦国非但无利可得，还要大大受害。一系列不可否定的事实形成了严密的逻辑力量，不但秦穆公心悦诚服，就是我们今天的读者听起来也觉得入情入理。即使烛之武的话并不完全经得起推敲，有时也言不由衷，虚晃一枪，甚至移花接木，如把晋惠公的事情移到晋文公身上，但由于烛之武有条有理的透彻分析，以及变化莫测的说理手段，听起来也似有万般理由，句句入耳，脉络清楚，流畅生动，也就注意不到这种栽赃技巧的巧妙运用了。

第三，这篇说辞还有着奇特的社会效果。烛之武站在保卫祖国的正义立场上，不计较个人得失，不但敢于为国赴难而且又机敏非凡，善于辞令，语惊四座。他对秦、晋两国的历史和现状揣摩透彻，因而对当时的局势了如指掌，说起话来有的放矢，终于说服秦国单方面退兵，瓦解了秦晋联盟，挽救了郑国的命运。像这样不动一兵一卒，仅凭一篇说辞而化干戈为玉帛的巨大效果，虽然不免有夸张的成分，但基本上还符合那时的社会现状。据《左传》记载，自秦穆公撤兵后，晋文公虽然暂时没有与秦断交，但秦晋两国的矛盾却从此产生。郑国就利用秦、晋、楚三国争霸的机会，采取外交上的两面手法，取得了继续生存的机会。烛之武也因为有那篇论辩滔滔的说辞而给后人留下了深刻的印象。有人说烛之武说辞已开了战国游说的先河，是战国时代纵横家的“祖师”，也不是没有道理的。

一　1.以其无礼于晋，且贰于楚也。

2.吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。

3.烛之武劝说秦穆公的一段话是本题的答案。其中“阙秦以利晋”最为关键。对烛之武的这段话要作重点分析。“若亡郑而有益于君”至“君之薄也”几句是从事理上说的，秦、郑相隔遥远，晋、郑却是近邻，因此亡郑只对晋国有利，对秦国不但无利，反而因“邻之厚”而显得“君之薄”。“若舍郑以为东道主”至“君亦无所害”几句也是从事理上说的，说明保存郑国，对秦只有好处，这是以利益引诱秦伯。“且君尝为晋君赐矣”至“唯君图之”几句是从事实上说的，先从秦、晋两国的历史关系，说明晋国曾对秦国过河拆桥，忘恩负义；又进一步分析晋国的贪得无厌，灭郑之后必然要进犯秦国。

4.微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。这些都说明晋侯并没有感情冲动，而是表现出清醒的头脑和理智的判断。

二　朝——早晨　　亡——灭亡　　厌——满足　　国——国家　　戍——戍守

夕——晚上　　危——危险　　师——军队　　及——达到　　辞——推辞

三　译文：天下的事情因为利益而结合的，也一定会因为利益而分离。秦国、晋国联兵攻打郑国，郑国将要灭亡了，烛之武出城劝说秦穆公，片刻的谈话就将快要灭亡的郑国保存下来，不只是让秦军撤退，而且又能让秦国为郑国安排了守卫的人才离去，改变是多么迅速啊!烛之武一席话使秦穆公背叛晋国交好郑国，放弃强大的外援，结盟弱小的国家；放弃了旧日的恩义，结下了新的怨恨；放弃了成功的机会，选择了危险和灾祸。如果不是利害关系深深切中了秦穆公的内心，怎能会是这样呢？秦穆公对于晋国，交往时间特别长，信任特别深，交情特别厚，一碰到烛之武所说的利益关系，立刻像甩掉鼻涕、唾沫一样抛弃了晋国，这对郑国又有什么好处呢？以后如果有比烛之武所说的利益更大的利益，我断定秦穆公一定会改变支持郑国的做法而去追求更大利益的。

感想：自由发表意见，言之成理即可。观点示例：①批评秦穆公不该见利忘义。②赞扬秦穆公以国家利益为中心确定外交政策。