不求甚解地读量子科普作品

最近有不少介绍量子纠缠、薛定谔的猫等理论的科普作品（包括译作）。有人知道我是研究量子理论的，就对我抱怨说，即便是量子的科普，他们也看不懂。又问，这些解释量子纠缠的科普书值不值得读？怎样读？

我的回答是像陶渊明那样：“好读书，不求甚解；每有会意，便欣然忘食。”读科普作品应作如是观。不求甚解，指只求知道个大概，不求彻底了解。对书中有疑问的章节不认真看待、不深入探讨。只要能欣赏科普中的文学色彩、历史背景，长一点见识，就是收获。尤其是搞文科的人，读一些量子论方面的科普作品，可以了解那些科学家在干什么，并增进想象力。

科普书尽管要写得容易读，但其科学内容要正确，不能只求浪漫。科普可以借助漫画或动漫等形式，但不能荒诞不经。

我虽然研究了几十年的量子力学，写过不少科研论文，但还不敢动笔写这方面的科普书，担心写得不到位，误导读者，真是“欲说还休”。因为我始终牢记伦琴的教诲：“物理是一门必须用老老实实的努力来证实的科学。也许有人能用某种方式来解释一个问题，使外行的听众误信他们已经理解了这个讲演。可是这等于进一步传播了肤浅的知识，这比不通俗化更坏，更危险。”

我的朋友何锐也曾说：“我以前也是个科普书爱好者，搜罗了很多科普书。后来做科研才明白，读科普书对做科研并没有多大帮助，而且也明白了有些科普书实际上并没有起到科普的效用，甚至会扰乱视听，就好像这句话，‘不说还清楚，越说越糊涂’，读科普增长不了做学问的本领，甚至也增益不了多少知识。当然也不乏一些优秀的科普作品，能把问题说得比较明白透彻……能写出雅俗共赏的科普书太不容易了，这要求作者必须具备深厚的专业素养，而且能够理解读者在什么地方会产生疑问，应机施教，当然也要有相当的文采，让人读来不感到枯燥乏味。”

唐代白居易有诗文：“书不求甚解，琴聊以自娱……昏昏复默默，非智亦非愚。”这也许就是局外人读科普作品的一种写照吧。