着陆运动学

着陆过程中，足内翻角度以θ表示（当足处于内翻状态时θ为正值。当足处于外翻时θ为负值）。本研究所选取的参数包括：着陆后内翻角度的变化量（Δθ）；着陆后的最大内翻角速度。

6.4.2.1 运动学表现

高帮鞋与低帮鞋在倾斜面为15°、30°、25°+10°和25°+20°时Δθ均没有显著性差异（图6-25）。虽然除倾斜面15°以外，在其他三种倾斜面情况下依然存在低帮鞋的Δθ更大的趋势。同时，高帮鞋与低帮鞋的最大内翻角速度同样没有显著性差异。

图6-25 不同着陆斜面穿着高、低帮篮球鞋着陆后运动学参数比较

6.4.2.2 运动学影响

本研究发现，在倾斜面为30°、25°+10°和25°+20°时，存在低帮鞋相比高帮鞋Δθ更大的趋势，但并没有显著性差异。同时在最大内翻角速度方面，高帮鞋与低帮鞋之间也并没有显示统计学差异。Barrett等人[34]提出，高帮鞋对踝关节损伤的保护可能是由于限制足的过度内翻。之后，不少相关研究认为，高帮鞋能通过增加足翻转的稳定性从而预防踝关节损伤。

然而，从流行病学调查的结果来看，却不尽相同。有研究者发现穿着高帮鞋与低帮鞋踝关节的损伤率没有显著性差异，而Garrick和Requa[35]调查了2562人发现，低帮鞋和没有绷带的损伤率是高帮鞋和使用绷带的5倍多。Curtis等人[36]的调查研究发现，鞋装置没有改变踝关节的损伤率。总之，在流行病学的调查研究中，对于高帮鞋以及踝关节支具和绷带的作用，研究者的观点并不能统一。因此，高帮鞋以及踝关节支具和绷带功能机制的研究，及其与内翻损伤的关系仍为现今运动鞋生物力学研究的热点之一。

Ricard等人[37]通过让受试者站立在翻板上，经历一个没有预知的突然的内翻35°，来研究高帮鞋与低帮鞋的差异。结果显示，高帮鞋有效地减小了内翻的最大角度、最大角速度和平均速度。但本研究的结果却与其不同，在最大内翻角度方面，本研究中高帮鞋在15°、30°、25°+10°和25°+20°四种斜面下，虽然显示出高帮鞋较少了最大内翻的角度的趋势，但也许是因为样本量不够大，以致并没有体现显著性差异。