□首席记者 丛治国
暗战由来已久，只是在2012年的开春，才以夺目的方式呈现在公众面前。
亚洲动物基金会对外事务总监张小海对记者说：“反对活熊取胆汁，我们从成立的那天起就在反对，到现在已经十几年了，之所以今年才成为公共话题，更多的是有赖于公民素质的养成，公众们越来越不能接受那种打着发展中医药行业的旗号，却通过残忍的违反基本伦理的方式发财的行径。”
从去年上市铩羽而归到如今舆论汹涌，归真堂始终保持沉默，不过有消息表明，归真堂的创始人邱淑花并未“坐以待毙”，而是在向公众保持沉默的同时，往返京闽之间，谋求相关部委的帮助。
硝烟弥漫，结果难料。
归真堂IPO引发争论
2月16日下午，中国中药协会召开媒体沟通会，会长房书亭在媒体沟通会上说，他曾亲眼见过活熊取胆，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样，甚至还很舒服。”为了表明自己的态度，房书亭还认为：“养熊保护了野生熊，又保护了中医药的发展。”
引发者归真堂是一家以熊胆为原料的药业公司，公开资料显示，归真堂上市所募资金将用于扩大黑熊养殖，计划将400头左右的养殖量提高到1200头。而此前流传于网络上开胸插管取胆汁的照片和视频，让公众对这种方式口诛笔伐。
在中国，熊胆入药已有上千年历史。现代医学证实，熊胆粉具有解热镇痛、抗炎、抗菌、抗病毒、抑制肝纤维化、保护肝脏、预防胆结石及溶解胆石等功效。不过，中国传统取熊胆的方式并不是活熊，一位资深的中医告诉记者：“活熊取胆汁方式是上世纪80年代从朝鲜传入中国，当时因为需求量的增大，这种方式很快在中国得到了广泛传播。”
这种方式给企业带来丰厚利润的同时，也挑战着人类的同情底线。实际上，除了熊胆之外，虎骨、犀牛角、牛黄、麝香等传统中药，都是动物入药的代表，一位不愿具名的研究中药30多年的专家告诉本报记者：“研究这些动物药材的替代品，中国实际上在1981年就开始了，1981年，我参加了由当时国家药品管理局组织召开的全国专家的研讨会，主要目的就是研发这些替代品，当然，当时只是因为随着市场需求的扩大，发现有的动物药材已经不能满足人们的需求。”
也正是在这样的背景下，人工合成牛黄取得了成功。记者了解到，在当时，中国药学界有南药北药的称谓，南药是指南京，北药则是沈阳，其中研究熊胆替代品的重任就放在了沈阳。不过由于诸多因素，熊胆替代品至今无果，而在市场的需求下，归真堂崭露头角并日益壮大。
但反对声始终存在，亚洲动物基金会就是声音最大的一方，为此，中国中药协会于2011年12月19日发了一个沟通函，函上点名批评亚洲动物基金会，认为亚洲动物基金会歪曲炒作，以打压民族中药。
在这份文件中，中国中药协会还称：“我国养熊业如今被打垮，许多急救药将消失，153个含熊胆的中成药将不存在，183家制药企业每年100多亿元的市场将拱手相让，数万名工人将失业。”
亚洲动物基金会随即“很愤怒”地回击了中国中药协会，在2月13日又向中国中药协会发出“制止函”，要求中国中药协会“撤回此前向有关媒体发出的损害亚洲动物基金会声誉的不实内容，并在媒体上发布道歉内容”。
熊胆到底有无替代品？
在网络论战中，“熊胆是否可替代”成为争议焦点。亚洲动物基金会中国区对外事务总监张小海称，在中医理论中，熊胆的功效仅为清热、解毒、清肝、明目；而经国家药监局批准的药品中，已有大量可替品。目前国内外医药界甚至还研制出非熊胆类的鹅胆、猪胆和人工合成熊胆等产品，完全可替代熊胆的药用价值。
不仅如此，在联名吁请函中，也清楚地表述“沈阳药科大学历经30年研制人工熊胆，如今正在中国食品药品监督管理局药审中心审批中。人工熊胆一旦获批，归真堂的主营业务势必遭受到重大影响，股东投资风险巨大”。
国家食品药品监督管理局婉拒了记者的采访，沈阳药科大学校长吴春福则对记者表示：“对于网上称是我们学校研制成功了人工熊胆，我没听说过。而对于中药来说，博大精深，非常复杂，也不是像媒体说的那样简单。”
中国民间中医医药研究开发协会会长、国家中医药管理局国际合作司原司长沈志祥接受本报记者采访时称：“牛黄有替代品，但熊胆还没有替代品。”对于时下反对活熊取胆汁的浪潮，沈志祥说：“这种反对声音已经存在很多年了，我们国家也很限制这种活体取药的方式，现在已经禁止了对虎骨、犀牛角的采集。不过，因为市场对熊胆的需求，所以，仍然有企业在从事这方面工作，但条件确实改善了很多，但是随着环保概念深入人心，我们还有欠缺，所以，希望研究机构尽快研制出熊胆的替代品。”
曾连续担任两家药企高管的王威与中国中药协会的观点比较类似。王威告诉记者：“亚洲动物基金会背后是有跨国集团赞助的，对于熊胆类药品，有跨国集团一直想占据中国市场，但因为中国消费观念以及传统，始终未能成功，而如果归真堂上市成功，势必会对这些谋求中国市场的外企造成威胁。当然，归真堂的某些不足则被亚洲动物基金会当成了靶子，至于联名抵制的名人们，他们根本不掌握专业知识，看到社会舆论汹涌，自然愿意搭上顺风车，也能让自己更有名。”
王威认为：“现在中国以熊胆为原料的生产企业有150多家，药品种类有30多个，目前为止，中国还没有熊胆的替代品，如果说取消活熊取胆汁符合人道，那么看着需要熊胆治病的患者痛苦下去，就是人道了？说是取消活体入药，但乌鸡白凤丸是不是如此？鹿茸是不是如此？据我了解，所谓的残忍方式都是以前小作坊采用的，正规企业没有那么做的。对于归真堂上市升级到是否取消活体取药，无论支持还是反对，背后都是利益作祟，只不过每个参与者的诉求点不同而已。”
不过，一家从1987年就开始研制熊胆替代品的机构负责人姜竹泉告诉记者：“我们经过多年的研制，在2007年就已经研制出熊胆替代品，并且通过了临床试验，可是5年过去了，药品审批一直没有结论。”对于姜竹泉来说，对这场争论的关注，远不如思考自己的产品何时通过审批来得现实。
活熊取胆汁的行业不会存在太久
面对药企和行业协会的质疑，张小海说：“如果说有药企赞助我们，那是对我们的羞辱，我们绝不会接受任何利用动物做原料的药企的任何赞助。我们不是反对归真堂上市，而是反对活体取药的这个行业，这个行业必须消失，而且我相信这个时间不会太久。”
与张小海同样直接的还有联名反对归真堂上市的发起人之一、央视著名主持人张越。张越在电话中称：“我希望那些力挺者看看民意，现在网调已经有超过90%的公众反对活熊取胆汁的方式。实际上，一个只生产两个药品的企业，有必要以如此残忍的方式壮大企业吗？他们上市圈钱的背后的诉求，必须引起我们的怀疑。”
张越说：“现在国家政策是新的养殖场一个都不批准了，那么这个产业就是被限制的，一个被限制的企业，它的发展壮大会有良好的前景吗？如果未来不再存在，如何向股民交代？那时候受到伤害的不是动物，而是人！联名的活动还在继续，现在已经有杨澜、李开复、姚明等人加入进来，我相信，不只归真堂不能上市，活熊取胆汁这个行业也会很快消失。”
但中国中药协会称，如果行业消失，将是对中医药产业的巨大损失，“100多亿元市场拱手让人”。对于如此悲观论调，沈志祥认为：“太耸人听闻了，没那么夸张，中药在全世界每年的产值才十几亿元，而且，即便是活熊取胆汁的行业被取消，也不会对中药产业有什么不利影响。”
“当初取消虎骨的时候，就有行业人士哀叹中药产业末日来临，取消麝香的时候又发出悲鸣，现在又是如此。我希望作为行业协会的中国中药协会，不要因为行业的局部利益影响整个行业的未来。”张越说。
“中医药发展的方向，不是坚持活体入药，而是需要科学技术的进步，研制出更好的替代品，现在熊胆药品还是药品吗？已经变异成包装高档的礼品了，这个行业的消失，不会阻碍中药产业的发展。”张小海说。
这个意见，得到了采访对象的普遍认可。
那么，起源于归真堂上市的“战争”，会就此结束吗？
（原载于《华商晨报》2012年2月17日）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
