新闻评论类

◎本报记者　温慧茹

日前，就在全国计算机等级考试刚刚结束不久，一位高校教师向本报爆料，自己的学生曾在考前收到了别的同学转发给他的计算机二级考试的答案，而且收到的答案基本正确，足可保证考试过关（银川晚报4月10日讯）。

2011年末至2012年初，多个国家级考试的试题和答案被曝深陷“泄题门”，包括研究生考试、会计师资格考试、医师资格考试和大学英语四六级考试等多个国家级考试。国考作为选拔优秀人才的一项重要考试，竟频频出现如此的漏洞，其安全性何在，权威性何在？

面对国考屡陷“泄题门”，有不少专家学者建议，我国应当出台一部《国家考试法》来管理考试泄题和作弊现象。而实际上，目前我国《刑法》第三百九十八条规定，国家机关工作人员或者非国家机关工作人员违反保守国家秘密法，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。而无论是高考，还是注册会计师考试，不管是四六级考试，还是研究生考试，这类国家考试的考题，在考前和考中，都属于国家机密，对于泄题，完全可适用《刑法》这则条款，进行量刑。很明显，我国之所以屡屡出现国考“泄题门”，很大程度上源于有法不依，执法不严。倘若这种局面一直存在，即便再出台一部《国家考试法》，也根本无法消除泄题现象。

而对经核查确定的作弊考生，取消本次考试所有科目成绩和录取资格，在校生由所在高校给予开除学籍处分，相关处分记入诚信档案和人事档案。这样的惩罚不可谓不严格，但依旧有不少学子冒险挑战权威，这不禁引人深思。是什么力量骚动着一颗安定学子的心？笔者认为这与国家的选拔人才的体制有很大关系。显然，中国人口众多的国情决定了需要一定的标准来选拔优秀人才，而这种标准便是考试，是分数。于是考试的重要性便深入人心，因此，对于分数的硬性追逐便催生了一系列的考场丑闻，并且舞弊手段与时俱进。

当然，单单考生个人力量不足以让事态如此扩大化，而像国考这种权威型考试试题、答案竟频繁被泄露，不禁让公众对于国家教育中心的内部监管产生质疑；是否存在内鬼，存在腐败犯罪行为？如果存在，又由谁来监管，谁来问责？虽然教育部门已经明确要求公安部门对于相关的泄题案件进行彻查，但毕竟这种事后补救的措施不能弥补由此产生的考试结果公平、公正性的缺乏，让那些苦读的学子情何以堪？

众所周知，国考这面“安全防火墙”，关系着受教育和就职的机会，承担着选拔国家人才的重要使命。一旦被攻破，就不只是像电脑程序一样打几个补丁便可以防御的了，它影响的不只是诚信、公平体系，还有国家未来的发展力量。因此，对内，加强教育部门的内部监管，对于可能泄题的各个环节严格审查；对外，则做好各项保密措施，完善人才选拔体系，多举措选贤纳士。内外监管，构建起安全的“国考防火墙”。