想起卢奇的狗

想起卢奇的狗

查找资料时无意中发现了一条旧消息，那消息说，网络公司编辑潘凤亮被狗咬了。咬人狗的主人是特型演员卢奇。

狗咬人不算新闻，新闻价值在于狗咬人之后。

报道称：狗咬人之后，卢奇说：“我这狗从不咬人，这伤是你自己蹭的。”

卢夫人的警惕性比卢奇要高，用审问的口气仔细盘问起潘凤亮，说：“你是哪儿的，怎么会在这别墅区？”

待他们亲自查看了潘凤亮在小区的住所，确认其不是越墙小偷，而且在明晃晃的电灯下睁大眼睛看清了潘凤亮的“两大处伤口鲜血直流，有一个伤口分五个点。正是一个狗爪子印”时，卢夫人说：“你看你胳膊上还有泥，要是狗抓的，怎么会有泥呢？”潘凤亮听到这话有点生气了，反问她说：“要是狗抓了之后，我再被扑到地上，能没有泥巴吗？”到了这时候，卢奇两口子还坚持说，他们的狗从不咬人，肯定是潘先逗狗了。此事闹到法庭上，最后潘凤亮得到“包括精神损失费”在内的1000元赔偿金。

按说，此事到此可以结束了，没想到卢奇到广州接受记者采访时又翻了案，说“狗根本没有咬过他，他现在看到狗的主人是我才来告我”，“损害了我的名誉”，并表示“保留反诉的权利”。但是，我遍查资料，从事发当时一直查到今天，也没有查到卢奇“反诉”的报道，更不要说查到卢奇反诉成功的报道了。

其实，卢奇的狗咬没咬过潘凤亮，从报纸上登的照片就已经看得很清楚，显然是确实咬过的（照片上有明显的伤疤），再说，不光有医院的诊断证明，还有法院的审理和卢奇的赔款可以作证。

然而，即使如此，卢奇依然还是说他的狗没有咬人。道理何在呢？卢奇说：因为“我的狗在部队时经过严格的训练”。

老实讲，看了这些报道资料，我是确信不疑潘凤亮是被卢家的狗咬了的。如不然，潘凤亮哪有那么大的胆子，竟然敢和扮演过领袖人物的卢奇过招儿？人家可是具有“领袖风采”的了不起的大人物呀，能是他这个小民百姓好惹的吗？他潘凤亮不自量力太岁头上动土，不是自讨苦吃是什么！

看起来，谁都不能怪，一切全怪卢奇的狗。这个狗东西，主人精心喂养你、培养你，让你吃好的，喝好的，住好的，还让你“经过严格的训练”，对你的期望不可谓不大，你却如此的不作脸，不争气，居然狗仗人势，平白无故胡乱咬人。你以为你一条狗住进了别墅就高人一等，普通百姓就可以随便咬、随便欺负吗，你以为你是大人物的狗就可以为所欲为、横行霸道吗，要知道，当今社会讲社会主义民主和法制，狗仗人势、仗势欺人绝对行不通。你瞧瞧，你这一咬不打紧，弄得你的主子多被动，赖账也不是，承认也不是，又赔钱，又丢脸，还让人摇头撇嘴戳脊梁。像你这种只会在主人面前摇头摆尾的歪狗恶狗咬人狗，养之何益？我建议狗主人，将它处理掉算了，免得今后再给大家惹麻烦。

附带说几句：这篇小稿写到这里本来已经打住，夫人却要当一下“第一读者”，读后居然指出：卢奇的狗，那是货真价实的“狗东西”，偶尔咬人，本不为怪。其实，还有一种“带引号”的狗，相貌如人，行状似狗，咬起人来，其阴狠歹毒、花样翻新远过卢狗之上。然而，由于其平时对主人媚态可掬，一副忠顺模样，对其咬人作恶，狗主人要么从不置信，要么视若无睹，甚至在有人告发时仍全力包庇，百般呵护，直至干脆将其行凶咬人的恶行，尤其是咬那些狗主人本不顺眼之人，当作是捍卫自己、忠勇可嘉的好亲信而愈加提拔重用。对这类“人狗”你应该更加着力挞伐才是。

夫人所言虽属不谬，然而，治理“狗狗”尚打官司，治理“人狗”谈何容易！老夫年已古稀，经不得再被狗咬，还是“事不关已，高高挂起”为好，免得也像潘凤亮先生那样，平白无故被狗咬了一口去。阿弥陀佛！