《四库全书总目》

《四库全书总目》是《四库全书》著录书和存目书的总目录，又称《四库全书总目提要》，清纪昀总纂，200卷。纪昀（1724—1805）字晓岚，又字春帆，晚号石云，道号观弈道人，直隶献县（今属河北）人。乾隆十九年（1754年）进士，历雍正、乾隆、嘉庆三朝。因其“敏而好学可为文，授之以政无不达”（嘉庆帝御赐碑文），故卒后谥号文达，乡里世称文达公。能诗及骈文，著有《阅微草堂笔记》、《纪文达公遗集》等

纪昀受命为《四库全书》总纂官之后，带领四库馆臣惨淡经营13年，编成篇帙浩繁的《四库全书》，凡3503种，79337卷，分经、史、子、集4部。加上存目6793部，93551卷，基本上包括了清乾隆以前我国重要的古籍，特别是元代以前的书籍更完备。编纂《四库全书》时，四库馆臣们对3503种著录书和6793种存目书逐一写出提要，撮举大凡，条举得失，这就是《四库全书总目》，或简称《四库总目》。该目录前有“凡例”，经史子集四部之首冠以总序，大类之前又有小序，每书之下都有著者介绍、内容提要、版本源流等考证文字。由于这些考证文字出于纪昀、戴震、姚鼐、邵晋涵等著名学者之手，评骘精审，因而具有重要的学术价值。

《四库全书总目》涉及的赋作总集、别集有《人伦大统赋》、《三命指迷赋》、《奇门遁甲赋》、《事类赋》、《朝鲜赋》、《历朝赋格》、《历朝赋楷》、《古赋辨体》、《历代赋汇》等20余种，对赋学大家如扬雄、曹植、鲍照、江淹、庾信、徐陵、王勃、黄滔、王棨、杨维桢、陈维崧等人的文集，对收录有赋类文学的总集如《文选》、《古文苑》、《文苑英华》、《唐文粹》、《文选补遗》等等，均有评述，大多点明优劣，精当扼要。这些都具有很高的赋学价值。

首先，考证了作者、赋篇、赋名、史实、用典等，使其更具有文献价值。如《赋苑》没有编者名氏，根据其版式，《总目》推为万历之作：“前有蔡绍襄序，但称曰李君，不著岁月。凡例称甲午岁始辑，亦不署年号。相其版式，是万历以后书也。所录诸赋，始于周荀况，终于隋萧皇后，以时代为编次。大抵多取之《艺文类聚》诸书，故往往残阙。又次序颠倒殊甚，黄香《九宫赋》已见于汉，又见于南北朝中，题其字曰黄文疆。张超《诮青衣赋》已见于汉，改其题曰《讥青衣赋》，改其名曰张安超。又见于南北朝中，仍其故题，而题其字曰张子并。至公孙《乘月赋》，则一见汉，一见南北朝，显然复出，亦全不检。盖明季选本大抵如斯也。”

其次，对赋的体制、流变与艺术特征等作了钩沉提要。如《历代赋汇》：“赋虽古诗之流，然自屈、宋以来，即与诗别体。自汉迄宋，文质递变，格律日新。元祝尧作《古赋辨体》，于源流正变，言之详矣。”这里谈到了赋的源起与流变。又说：“扬雄有言：‘能读千赋则能赋。’是编且四倍之。学者沿波得奇，于以黼黻太平，润色鸿业，亦足和声鸣盛矣。”“奇”是对赋体艺术的概括，“黼黻太平，润色鸿业”则是对赋体内容和写作目的的写照。再如论《古赋辨体》：“其论司马相如《子虚》、《上林赋》，谓问答之体其源出自《卜居》、《渔父》，宋玉辈述之，至汉而盛。首尾是文，中间是赋，世传既久，变而又变。其中间之赋，以铺张为靡，而专于词者流为齐、梁、唐初之俳体。其首尾之文，以议论为便，而专于理者，流为唐末及宋之文体。于正变源流，亦言之最确。”通过对《古赋辨体》观点的概述与评价，反映了四库馆臣的辞赋源流观。

今有四库全书研究所整理《钦定四库全书总目》（整理本），中华书局，1997年出版。