美国人怎么对待斯诺登

斯诺登泄密，美国犹如遭受了一场地震。斯诺登风波继续扩大，美国不仅监听欧盟盟友，还监听欧盟各国领袖，38国的驻美和驻联合国代表都是监听目标。美国对内遭受了民意重创，对外对很多国家造成的严重伤害，变成一道道挥之不去的阴影，使这位“世界警察”变得非常尴尬。

斯诺登事件爆发后，媒体再曝美国情报机关，在“911”后发展成规模庞大的间谍产业。全美近千家专门接政府生意的情报科技公司，有85万至120万人，在全球1万个地方工作，其中最大的一家就是斯诺登受雇的公司，拥有25 000名员工，与政府情报部门签订5年合同，资金达58亿美元，美国间谍产业规模之大，令人咋舌。

时下斯诺登滞留在莫斯科机场，成为机场过境区的难民，世界孤儿。他低估了国家机器的巨大能量，高估了这个世界正义的水平，何去何从，聚焦了世界目光。斯诺登坚称他无过错，美国政府却片面注销了他的美国护照，让他成为没有国籍的人，而且在没有司法判决的情况下，剥夺了他寻求庇护的基本权利。斯诺登的父亲发表公开信称他的儿子“唤醒美国民众，与威胁他们自由的专制政府相抗衡，是美国现代爱国者”。美国有一家媒体为斯诺登抱不平说，“有时正义是需要有人去点燃导火索，因为人们的从众心理，让很多有识之士不敢出头，一旦有人开了头，星星之火就可马上燎原，历史是公平的，青史留名的就是斯诺登这样的小伙子”。

目前在美国向各国持续施压的形势下，滞留莫斯科机场的斯诺登获得政治庇护的希望越来越小，斯诺登揭露美国监控案件的内情会越来越多，而且机密度会越高，这会使得外界怀疑美国情报单位作业是否已经完全失控，美国数十万雇员竟能通过极其机密的安全背景，调查接触国家机密，这显示情报的调查背景根本不可靠，这使白宫的威风扫地，很难堪。

美国对内对外搞双重标准，不少民权组织指控美国政府，但包括像华盛顿邮报，纽约时报这些扮演守卫民权、监督政府的自由派媒体，面对政府监督范围如此之广，却表现出了惊人的理性，都不是义正词严地斥责政府，而是想找到一条路：在维护个人权利的同时，保卫国家安全，即既不能只强调自由权利，置国家安全于不顾，也不能只强调国家安全，肆无忌惮地侵害民众的自由权利，而是在二者之间寻求一个平衡点。这反映了遭受“911”重创的美国人集体向右转的倾向。奇怪的是美国国会由于党派利益之争，凡事都要争个你死我活，但在通缉斯诺登、依法惩处斯诺登问题上高度统一，很快达成了共识。

斯诺登事件后，关于斯诺登是英雄还是叛国者的争论文章不少，纽约时报著名专栏作家弗里德曼，对为斯诺登辩解的言论撰文批评，对斯诺登的行为表示谴责。普遍认为这篇文章反映了美国的主流民意。皮尤调查中心发表调查的结果：62%的民众支持政府使用特殊手段，应对恐怖组织，愿意牺牲、捐弃个人权利换取集体安全。35%的民众不赞成起诉斯诺登，只有25%说斯诺登是叛国者应该依法查办。民调显示了美国社会的两副面孔，表现了美国社会的多元性和宽容性。

在一个个人主义为核心，以所谓的民主、自由、人权为核心价值观的国家，当国家安全和个人权利之间发生冲突时，很快找到平衡点，当国家安全利益受到挑战威胁时，愿意牺牲个人利益服从国家利益，形成一种个人与集体、民众与国家、人民与政府之间的良性互动，并以民意和法律为依归、标准，平衡处理这一尖锐矛盾，做到“任凭风吹浪打，我自岿然不动”，这是很难得的。这就是美国无论自由派还是保守派都坚信的美国实用主义精神的再现，反映出这个国家国民性的成熟。