所谓“三代转世法王”的萧大仙

所谓“三代转世法王”的萧大仙

萧平实说：“密宗中的法王、活佛等是‘井蛙自称世界王’。”但这个称号在当今世界上只适合于一个人——即所谓“三代转世法王”的萧大仙，其他任何人都不具备享有此“荣誉”的资格。

萧平实不懂装懂地说什么“解脱道与菩萨道是出三界的无为法，俱是非色法，纯属心法”。

不让笨蛋说错话，就像阻止驴子放屁一样难。在这短短的一句话中，萧平实就犯了致命性的两点错误。

第一、把解脱道和菩萨道说成是“无为法”是致命性的错误。

“无为法”是指无任何作用的存在，如虚空无为、择灭无为、非择灭无为等。而“道”，则无论是小乘的解脱道和大乘菩萨道，都有功力和作用，未解脱者能使其解脱；未入菩萨道者，使其入菩萨道；未破障者，使其破障；无福慧资者，使其圆满福慧资粮；未成罗汉者，使之成罗汉；未成佛者，使之成佛。有这样功力作用，才称作“道”。

如果“道”是“无为法”，无因缘，无作用，犹如虚空，它怎么能使未解脱者得解脱，未成佛者使成佛呢？不懂“有为”、“无为”的概念，谈佛法就像文盲谈天文一样可笑。

第二个错误是，既然道是“无为法”，其中怎么会有色法和心法呢？

萧氏前面说“道”是“无为法”，后面又说“俱是非色法”，纯属“心法”。既然纯属“心法”，怎么又成“无为法”呢？一切法都包括在“五法”中，五法是：色法、心法、心所法、不相应法、无为法。这五类法是性质、作用完全不同的五个范畴，不能相互包容。把“道”说成“无为法”，已是出格的笑话，又说“道”不是色法，是纯“心法”，又犯了归类上的双重错误——“心法”是“有为法”，怎能归入“无为法”呢？若不懂法的分类，向佛学院的小僧请教，也不至于犯这样大的概念不清的错误。

还要告诉萧平实的是，说修道“纯属心法”是非常大的错误。难道杀、盗、淫、妄四恶业纯属心法吗？难道修道中没有修身、修言之法吗？别解脱戒重在身、言七业，怎能瞎说修道“纯属心法”呢？只能说“心法为主”。如果修道完全排除“色法”，身体和言论的善恶业作何解释？难道杀、盗、淫、妄四恶业等罪，凭思想、心念就可以构成吗？是没有客观物质对象的纯心识活动吗？如果说不是纯心理活动，又怎能说“非色法，纯心法”呢？如果萧平实有一丝丝理性思维，也绝不会说出这样的蠢话。