期货市场研究中的不足

三、期货市场研究中的不足

在期货市场研究中，期货史大多是作为背景出现的，不是研究的主要对象。期货史的研究又较多地停留在某一历史断面上，缺乏历史深度和经济理论逻辑上的连贯性，即没有从与社会经济体制改革史、行业史相结合的角度，用历史和经济理论的统一来解释期货市场的兴衰成败。

资本市场概念上的含糊在现代资本市场的研究上有新的体现，其突出表现之一就是将资本市场等同于证券市场，而将期货市场归入某种商品市场类型。如在21世纪前的《中国金融年鉴》中，金融机构只包括银行、信托、保险、资产管理公司、证券交易所、证券公司等，从未包括期货市场主体，如期货交易所、期货经纪公司。自20世纪90年代证券市场诞生开始，我国资本市场史的研究比较多且详细，但资本市场史的研究基本等同于证券市场史，一般也是与期货市场史无关。

在研究方法上，部分学者对证券市场的研究采用了制度经济学的分析方法，结合国民经济的市场化改革，研究了财政、银行等金融制度的变革导致的发展证券市场的必要性、重要性、合理性及历史限制等，如裴红卫的《中国金融制度的演进和制度变迁:一个长期视角》^[39]就是这一方面的作品之一。但类似的期货市场史研究尚不深入。

概况起来，国内对期货市场的研究主要集中以下几个方面:

1.期货市场本身的制度;

2.对价格发现、套期保值等社会功能的论证;

3.具体的风险事件;

4.国内期货市场社会功能发挥的不足，及如何完善组织结构，防范风险，发挥社会功能上。

总的来说，期货市场的研究是逐步深化和拓宽的，但对于期货市场与其他市场，如证券市场、保险市场等相互之间的关系，研究论证甚少，基本处于割裂的状态;对期货市场与不同社会发展阶段经济制度关系的研究也较少，即横向和纵向的研究都还很不丰富。同时，在经济风险将越来越复杂化，对风险管理工具的需求也越来越强烈的情况下，期货作为风险管理工具，对期货市场未来发展方向的研究也比较欠缺。