传统结构下的决策问题

一、传统结构下的决策问题

在传统结构下的供应链，3PL企业仅仅是提供物流服务，其收益是随着零售商的订货量Q_T的增加而增加的。同样的，供应商的角色也是被动的，他的收益同样受Q_T影响。根据我们的假设，零售商是资金不足的，其初始资金不能实现自己最优的采购量。显然，来自银行的融资服务将会影响零售商最终的运营决策。所以，在传统结构下的供应链，本部分将重点讨论零售商与银行之间的博弈问题。

根据假设可知，银行与零售商之间存在信息不对称。银行评价企业的信用水平主要是根据企业的初始资产，同时银行对企业具体的运营信息也是不对称（例如，它不能了解零售商实际支付给供应商的货款等）。根据第二章的研究结果，如果零售商的初始资产B较大，则表示他的信用水平较高，信用风险较低，银行将提供利率较低的商业贷款。由于银行与零售商之间存在着信息不对称，因而零售商有机会向银行提供虚假的信息。下面的命题将对此问题进行描述。

命题5-1：在传统结构的供应链中，当银行与零售商之间存在着运营信息不对称时，给定贷款合同r（B），资金不足的零售商（初始资金为B≤wQ^N）有激励去夸大他的初始资金为≥B，以获得更低利率的贷款。

证明：假设资金不足零售商的初始资金为B。如果他向银行夸大他的初始资金为＞B，他将获得贷款合同r（）。由公式（5-2），我们可以求得＞0。这说明零售商夸大他的初始资金将会获得更大的收益，所以原命题得证。

由于在传统结构的供应链中，零售商总是有激励去夸大自身的初始资金以获得更多的收益，显然，这个收益是建立在银行增加损失的基础上获得的。由于银行是在竞争的金融市场上，其商业贷款的最终期望收益为零，但是这个结论是建立于对称信息的基础上获得的。如果零售商不诚实地夸大他的初始资金，将会导致银行得到负的期望收益。因此，作为理性的银行，将会退出融资市场。

命题5-2：在传统结构的供应链中，当银行与零售商之间存在着运营信息不对称时，银行将会拒绝向资金不足零售商提供融资服务，零售商的最优订货量为

证明：结论很直接，证明省略。

由命题5-1和命题5-2，我们可知，在3PL传统角色的供应链中，资金不足的供应商实际上很难从金融市场里获得融资服务以解决供应链资金约束问题。