【摘要】：本书主要通过对第三、第四种方式的研究，实现事前和事后控制风险的目的，而且在对风险投资项目的中止决策研究中已经隐含了分阶段投资的方式。然而，我国现有风险投资项目评估与决策在理论研究和应用中普遍存在事前评估决策简单化、运作评估决策形式化、退出评估决策空白化等缺陷［3］。
1.3 问题的提出
从风险投资实践来看，由于风险投资的竞争加剧，越来越多的风险投资公司认识到选择和管理风险投资项目的重要性。然而，相当一定数量的风险投资项目并未给风险投资公司带来预期收益。
由于风险资本市场不具备证券市场的“高风险、高收益”规律，也不符合“组合投资原理”，所以，风险投资家不能像证券投资那样去做。现有学术界对“风险投资”中“风险”的理解主要有两类观点：①主动承担高风险以换取高额回报；②获得高收益，必须承担高风险。本书倾向第二种对“风险”的理解，认为风险投资是获得高收益，必须承担高风险；获得高收益是一种愿望，而承担高风险是必须面临的现实。因此，风险投资家必须主动去控制风险。现有控制风险的主要方式有：①分阶段投资；②联合投资；③严格、严密的筛选程序；④及时、有效地作出中止决策。本书主要通过对第三、第四种方式的研究，实现事前和事后控制风险的目的，而且在对风险投资项目的中止决策研究中已经隐含了分阶段投资的方式。
然而，我国现有风险投资项目评估与决策在理论研究和应用中普遍存在事前评估决策简单化、运作评估决策形式化、退出评估决策空白化等缺陷［3］。如何更严密、更有效地通过事前和事后的决策来控制风险投资项目的风险，是我们亟待解决的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
