饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
□ 条文解读
在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其特殊性在于它是一种间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理。动物的行为是直接的加害行为。这两种行为相结合，才能构成侵权行为。动物致人损害的构成要件是：须为饲养的动物；须有动物的加害行为；须有造成他人损害的事实；须有动物加害行为与损害之间的因果关系。这一构成要件表明我国《侵权责任法》对动物致害采取的是无过错责任原则。
【以案说法29】高某因在自家院内雇用工人修缮房顶，便将自家饲养的一条狼狗用一米长的绳子拴在后院角落里。邻居家7岁的郑某在无人察觉的情况下自行走入高某家，并进入了高某家的后院，后被狗咬伤，被鉴定为九级伤残。治疗中，高某先后拿出几千元的医疗费积极参与了抢救。郑某父母将高某告上法庭，要求高某承担郑某的各项费用及精神抚慰金等6万余元。被告主张其将狼狗拴于家中后院，事后又进行了积极的救助，对于郑某的损害不具有过错，主张不承担责任。在本案中，致害的狼狗系被告高某饲养，原告被狗咬伤，狼狗的侵害事实与损害后果之间具有因果关系，被告应当承担赔偿责任。虽然本案中被告事前采取了安全措施事后又进行了积极救治，但根据本法规定，动物致人损害案件适用的是无过错责任原则，不论饲养人是否有过错，均应承担民事责任。因此，被告的抗辩不能够成立。且被告未提供证据证明受害人有故意或重大过失的免责情形，因此，被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。
关联参见
《野生动物保护法》第2条第2款、第14条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
