构词法等相关研究

1．3．3　构词法等相关研究

语言中出现的新词，通常是利用语言中现成的词素，按照固有的规则而构成的。构造新词的方法叫构词法（王德春，1997：174）。我们研究的汉语新词群，涉及到新词语的形成、新词群的形成、新词语的构造和新词群的构造等一系列的构词方面的问题，因此，构词法是我们的研究必不可少而且非常重要的一个方面。汉语构词法主要有词缀法和复合法两类。大部分新词语由复合法构成，这些由复合法构成的新词语的意义多是构成新词语的词素（词）意义的复合，词语的形成具有一定的偶然性，不可预见性。而由词缀法构成的新词语虽然占新词语的少数，但是一般具备可类推性，因此构成新词语的词缀往往具有很强的能产性，可构成系列新词语，形成新词语词群。

其中词缀法又叫“加缀法”，是西方语言构词法研究的最基本部分，这种构词方法在汉语构词法体系中的建立经历了一个漫长的过程，而且至今还存在一些争议。因为汉语是一种缺乏形态变化的语言，汉语词缀理论大多是建立在意义的基础上的，汉语学界一般以“词义虚化，有无语法作用”作为词缀判定的标准。在汉语中词义虚化、无语法作用的“典型词缀”的数量极少，如“子、儿、头、老、阿”等。20世纪50年代的形态学和构词法研究的高潮之后，汉语学界的研究重点由典型的词缀转移到了“接合面宽”的词素，也叫“新兴词缀”或“类词缀”，如“准、零、泛、民”等，这些成分的词义发生了部分虚化，处于词根和词缀中间，因此对于词缀的界定造成了一定的困难。学者们的研究中往往不对这两者进行明确的区分和数量上的框定，这从某种程度上造成了研究对象的界定不清，词缀或“类似词缀”的成分达到了几百个。对此，各家也是观点不一，有的学者不同意“类词缀”的存在，有的学者对“词缀”的界定上存在分歧，因此造成对“词缀”认定数量上的差别。认为汉语里不存在“类似词缀”的成分的有王力（1984）、朱德熙（2000）、胡裕树（1981）、刘叔新（1990）等学者。认为存在“类似词缀”成分但认为其数量的确定上呈现出较大差异的研究者有，郭良夫（1983）认为类词缀有13个，吕叔湘（1979）认为有41个，赵元任（2001）认为有44个，马庆株（1998）则认为有51个。

汉语学界对词缀标准的难以统一跟汉语自身的特点有关，也与加缀学说由西方语言学理论引进有关。汉语的“加缀法”和西方语言的加缀法之间的一个重要差别，是汉语语法学家们经常谈论所谓“新兴词缀”或“类词缀”，这大致反映了汉语在运用加缀法理论中的困难。（潘文国等，1997：66）汉语本身缺乏形态变化，使意义的虚实成为划分词缀的标准之一。我们认为，对词缀的划分问题应从连续统的角度出发，世界万物都处于连续统之中，存在着普遍的联系性，同样，语言中意义的虚实也是一个连续统，词缀的形成也是一个连续统，经历着一个连续的过程。“类似词缀”的成分是客观存在的，是处于意义虚化阶段的词根——词缀变化过程中的成分。但是仍不能称之为词缀，因为它还具有一定的实在意义。随着实在义的消失和语法意义的增加，词根—词缀的中间成分有可能成为词缀。汉语新词语中存在大量的处于词根—词缀中间阶段的成分，如“准、零、泛、民”等，一般作为汉语新词语词群中的共同词素出现，这些成分正处于词缀化的进程中，汉语新词语呈现出词缀化趋势。通过对这些意义发生了或正在发生变化的成分进行语义分析，目的是为了观察和推测其发展的方向。对于这些“类词缀”现象学界也进行过一定的研究。

沈孟璎（1986）提出了汉语中存在着词缀化倾向的论点，列举了“多”、“热”、“感”、“户”、“坛”的词缀化表现，并分析了这些词的词缀化特征。随后，1988年又发表了《新词语构成特点纵览》一文，从“新词以句法构词为构词的主要手段”、“新的词缀化倾向”、“简缩法构词的能产性增长”等8个方面对新词语构成特点进行纵览。沈孟璎1995年发表的文章《试论新词缀化的汉民族性》，在充分分析新词缀化的“汉化”印记基础上又列举出不少老词缀新发展新变化现象。如文中指出了词缀“老”的新变化，还揭示了老词缀“坛”、“性”、“化”等的新发展。

“新的词缀化倾向”观点的提出，以及在这一观点基础上所做的挖掘工作，对新时期的新词语研究颇有影响，并引发了一系列的相关研究。如罗湘英（2000）《亲属称谓的词缀化现象》、张谊生（2002、2003）的《说“X式”——兼论汉语词汇的语法化过程》和《当代新词“零X”词族探微——兼论当代汉语构词方式演化的动因》、张云秋（2001）《“化”尾动词功能弱化的等级序列》、范玲（2002）《从“吧”谈汉语词的词缀化倾向》、周文（2002）《汉语新词语缀化特征及其分析》等多篇文章都从词缀化的角度入手，探讨这一构词现象。词缀化的研究已经引起很多学者的关注和探讨，目前对词缀化现象进行由表及里的分析、使宏观和微观相结合的研究还有待于展开。我们认为，由于汉语新词群中存在大量的词义处于虚化过程中的共同词素，因此从词群这一整体现象入手，观察其中共同词素的意义变化情况，考察其意义虚化的阶段。从构词特点和意义变化角度对词素的词缀化倾向进行考察，为汉语构词法和词汇体系发展趋势提供依据。