网络独立调查人的难题

二、网络独立调查人的难题

如上所述，虽然他们的行为值得肯定，但是在现实中他们也存在着需要破除的难题也——如公民记者一样遭遇尴尬。对于网络调查人来说，这种难题主要集中在两个方面：一是动机、目的问题，二是身份疑问。这样的难题还必须回答，否则社会的诘难之声仍会不绝于耳，很多的戒备心理难以消除。

第一，关于网络调查人的目的动机。在实地采访中，很多人会问及调查人出于什么目的去的，为了谁去调查，等等，而且当调查人在网上公布其事实时，也难免会有人提出这样的疑问。从事实发布本身可能不容易看到什么，但是事实的背后呢?这就需要作出恰当的解释了。当然前面我们可以认定他是为了揭示真相而去的，这样做也是出于维护公道，但是如此定性也有值得推敲的地方，即使这次独立调查没有什么个人动机，但也不保证其他类似的活动就出于公心。我们看到，网络调查是独立进行的，其调查行为与结果一致才算正常的、没有掺杂私利的，如果两者不一致，就会出现问题。

由此看来，网络调查人在独立行动中要消除他人的质疑，就要分清公益与私利之间的界限，不能打着公益的幌子去谋私利，不然就会葬送调查人客观公正的声誉。动机、目的在调查之前就应明确，以树立良好的形象。经得住社会考验，这样才会赢得信誉、获得更多的机会。

第二，身份质疑。古语云：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”似乎在今天仍然起着作用，用于网络调查也存在这样一个难题。不是官员干部，不是记者或研究机构人员，只是社会的自由职业人却要求别人接受调查。被调查者很多反映就是：“你凭什么调查我?”自由职业者调查面对的多是对方的质疑、反问与不信任，让他们颇为难堪。这要比记者采访困难多了，因为这些人毕竟有正式职业。因此，网络调查人就要做更多的解释工作，以消除对方的疑虑和戒备，使之相信接受采访对他们有利。

身份质疑还来自于网络调查人还没有形成一定的社会影响力，作为一种新生事物，网络调查人还需要冲破社会阻力寻求良好的发展空间。当然如果像律师那样既有明确的身份又有较高的社会地位，那么其社会影响就大不一样了。目前的尴尬局面只是一种新职业面世之后难以避免的一时阵痛，只有坚持做下去，忍受一时的不便，逐步依靠公信力说话，在造成一定社会影响之后，就会获得社会承认，有更多人主动上门。从这个意义上我们肯定这一新的自主行为，也期待着它快速成长起来。