网络独调查人的兴起

一、网络独调查人的兴起

2005年网上出现了一起“卖身救母”网络热帖，“卖身救母”帖子最先出现在某网站社区重庆版。写信的女孩自称是西南师范大学(现为西南大学)文学院大三学生陈易。帖子称，陈易妈妈因肝病生命垂危，陈易卖掉家里的住房，筹措手术费，让妈妈接受肝移植手术。可术后恢复不理想，专家认为应该做二次肝移植术，需要几十万元手术费。陈易在信结尾处写着：“我多么希望有好心人能救救我妈妈!我宁愿卖掉我自己……这是一个在校大学生为挽救病危母亲的生命而发自心底的呼声!”^[2]该帖引起众多网友关注，一时讨论得非常热烈，很多网友就是否该救助问题争论不休。正当女当事人——大学生得到大笔好心人的捐款时却被曝她拥有价值不菲的服装，一时间网上舆论又出现抨击之声，当事人一时百口莫辩，从舆论漩涡中隐身了。在这个时候，有一位网友奔赴重庆调查了女大学生的实际情况，前前后后作了充分深入的了解，终于基本弄清了事实真相，回去之后将此事整理发表在网上。10月19日，网上出现一篇《“卖身救母”事件调查实况》的帖子，发帖者是一位网名为“八分斋”的深圳网友。面对网友的种种疑虑，“八分斋”自费2万元与另一名上海网友赶赴重庆，经过10天的调查，写出数万字的调查报告。“民间力量以个人之力，奔赴千里耗时这么长时间，为网络捐助担负调查核实的责任，这种行为在全国应该还是首次。”深圳大学社会系一名老师这样评价。^[3]

对于网民个人的这种勇于行动，我们首先应予以赞赏。毕竟在当代社会，隔岸观火作壁上观的旁观者、看客为数众多，当众多网民了解此事，并在网上讨论、争论个不休的时候，他们很难想到更需要的是行动，“坐而论道，不如起而行之”，去参与才是最重要的，因为实践出真知。但实际上网络在给人一个话语交流平台的同时，却也使人容易陷入一个乱说空话的困境，网络讨论会使人容易忘记去了解的应然性，或曰责任。面对莫衷一是的争议，网络调查人的出现，就能有效弥补大家空谈的缺陷，也能够为大众提供更多真实真相。

网络调查人的行动也类似于公民记者。他们同样是为了探求事实真相而孤身前往异地展开实地调查，努力完成一个记者的任务。他们不是听命于什么部门、机构，而是在内心责任驱使下的自觉行为，这种行动也同样面临各种风险，但是挡不住他们调查的热情。这在一个为私利奔走的环境中具有突破性的意义。如果比较他们与公民记者的异同，应该说相同的地方大致如上所述，而不同的地方也多是形式上的一些方面。与公民记者采访不同的是，网络调查人的行动起因来源于网络热议事实，网上的热点引起他们的关注，而且还不止于此，就是热点除了事实新颖引人关注之外，还具有许多争议的内在素质，争议的内容往往是众说纷纭，大家往往不清楚真相的东西。此时就需要网络调查人出动，为广大网民揭开谜团，还原真相，这也是大家所期盼的。就此次女大学生策划的事实而言，它展现了社会大众的一个良好传统：扶危济困。同情弱者的美好心愿使广大网友慷慨解囊，表达爱心。但是如果这一番好意被利用，是为了实现完全私利的目的，那么网友的好心就是受到了愚弄。所以，网络调查人的存在，既是为了还原真相，也是主动维护社会公道。这种行为也弥补了我们所呼唤的道德守护的行为的缺失，而不至于使社会公义伦理流于一种愤激的空喊。调查人用事实说话的行为值得肯定，但是，对此肯定称赞是一方面，网络调查人的尴尬、难题却也是突出的问题。