【摘要】：二、格拉斯哥大学媒介组的研究成果凭借广泛的录像资料的呈现，格拉斯哥大学媒介组提出了这样的设想：新闻重演了具有连贯性的中产阶级的意识形态。因而，新闻不是中立的和客观的，也不是公正的和无偏见的报道，而是有赖于与某些特定的阶级的密切联系。这表明媒介不能“客观”地报道现实，而是对现实有所选择。
二、格拉斯哥大学媒介组的研究成果
凭借广泛的录像资料的呈现，格拉斯哥大学媒介组提出了这样的设想：新闻重演了具有连贯性的中产阶级的意识形态。因而，新闻不是中立的和客观的，也不是公正的和无偏见的报道，而是有赖于与某些特定的阶级的密切联系。
第一，对社会“现实”的错误表征使媒介带有偏见，“实际记录在册的工人罢工情况与电视新闻报道的情况没有一致的联系，相反，有些工作场所，如汽车工业等，受到过多的报道”。这表明媒介不能“客观”地报道现实，而是对现实有所选择。在这种选择中就不可避免地带有阶级的偏见。
第二，人们可以根据电视新闻重申或肯定资本主义各种主要经济关系的程度，描述电视新闻的偏见性。媒介在占主导地位的意识形态一致性里起作用，在这样一种一致性里，罢工从来就得不到正确的解释，而且工人永远是错误的。
第三，工人阶级的意见被排斥于大众传播媒介之外，这是由于电视媒介的职业文化受到了以中产阶级为背景的人的控制。电视媒介工作者在物质和象征意义上脱离于工人阶级，凡是有悖于占主导地位的中产阶级观点的信息，要么受到排斥，要么零零碎碎地被包容。
而这三种关于产业新闻偏见性的观念，结合在一起衍生出一种强大的意识形态，歪曲现实，再次肯定了占统治地位的各种社会关系，并排斥各种异己之见。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
