词汇现象与北京话儿化词

一、词汇现象与北京话儿化词

(一)北京话儿化词的词汇特征。根据以往的调查研究我们有理由相信,在北京话发展的历史上,北京话儿化词曾经是十足的词汇问题,“儿化与否完全是字汇的问题”(薛凤生1986),即,在词汇层面可以解释清楚绝大部分儿化现象。“嘟噜(儿)”各家的分歧可供说明。“嘟噜儿”跟“嘟噜”原本是意思不同的两个词,并非“嘟噜”加“儿”尾的简单拼合。见表4-1。

表4-1　各家对“嘟噜”和“嘟噜儿”的记载与解释

从一头一尾专司记录儿化词的两种工具书的记载,就能看出其演变的大致过程:用作量词的“嘟噜”原来是不儿化的,中间经过了有数量大小的区分阶段(徐世荣),最后不分大小,作量词和表颤音的都儿化了,而且作为表示量的单位也已不分量的大小。

一些反映近代北京人生活的作品,记录北京话的工具书,都不难找到词干相同,而后面有无“儿”尾,词性、意思就有区别的例子,有时二者根本就不是一个词。例子见表4-2。

表4-2　根同而尾异词对照表

还有“必读儿化词”(1)(2)^[1],之所以出台“必读”,除了规范语言使用外,在研究制定者的深层面认识上,还是觉得可以在词汇层面上把儿化和非儿化解释清楚,用封闭式的词表就能帮学习者找到一劳永逸的解决办法。

(二)儿化词的方言特征词“身份”。李如龙(2001)指出:“方言特征词是不同方言之间的词汇上的区别特征。”北京话儿化词具有方言特征词常用、多义、有派生能力等共性特点,其初始语义特征也称得上稳固、持久;虽然在北京言语社区内部未必完全一致,在大部分北方话中也有交叉,但其以语音、词汇、语法各个方面的独特之处,被公认是北京话的典型代表。称其“方言特征词”应该是无大争议的。

从历时角度看,北京话儿化词聚合群当中,既有明清时代语言的传承词和变异词,也有方言创新词,并且其自身的基本语义特征和“泛化”了的语体功能,已经并且逐步受到本言语社区绝大部分成员的肯定,并在听、说、读、写的语言实践中践行不悖,也可以作为支持论据。北京话儿化词方言特征词的这种“身份”,也从另一个方面证明,它主要是词汇范畴里的现象。