期刊是出版的重要组成部分。学者们对期刊研究也很重视，进行了全方位的深入探析。2012年关于OA期刊的研究比较多。福建师范大学孟雪梅、于海洋、陈美家以科学知识图谱为信息研究呈现方式，通过对ISI检索的有关OAJ的全部学术论文从研究力量区域分布、学科发展、期刊共引及引文共现等方面进行可视化分析，探究了国际OAJ研究的动态演进历程、研究现状及热点等情况。[43]无锡商业职业技术学院王静君通过对OA期刊的概述和特点分析，指出OA期刊对图书馆期刊资源建设的影响和利用OA期刊进行期刊资源建设的原则，并提出利用OA期刊调整图书馆期刊订购工作等。[44]中国科学院陈静、孙继林通过对八个OAJ平台资源建设和用户服务现状考察发现，OAJ平台在资源纳入和剔除标准、评价体系、高级检索功能、交互式服务、相关知识链接、互操作性上还存在不足；与检索性平台相比，OAJ全文平台在增值服务上具有明显的比较优势。未来OAJ平台应不断完善平台资源组织、资源评价的制度和方法，注意规避知识产权风险。[45]
还有很多学者对期刊的评价方法与内容进行了研究。河南师范大学图书馆许新军提出基于下载量的期刊hd指数，并以CNKI为数据源，选取哲学核心期刊为研究对象，实证研究了hd指数用于评价期刊网络传播力的科学性和合理性，探讨影响期刊hd指数的个性影响因素。[46]暨南大学张素娟、樊锁海、王景周指出，特征因子是汤姆森路透科技集团在2009年发布的《期刊引用报告》增强版中推出的期刊评价新指标，包括特征因子值和论文影响值。他们介绍了特征因子的思想、基本原理和计算方法，阐述了特征因子与其他期刊评价指标比较所具有的优势和不足，综述了特征因子的研究进展，并对其研究前景进行了展望。[47]《工程设计学报》编辑部陈波基于我国期刊发展的不平衡性、动态性及循序渐进的发展特性，提出在期刊质量评价与管理体系中应该引入过程评价。指出注重过程评价有助于补充和完善期刊质量评价机制，并结合实例进行了进一步的阐述论证。[48]
同时，学者们还关注了学术期刊的研究。长安大学王磊、赵文义以国外学术期刊《Nature》的成功案例，探讨了品牌对学术期刊盈利的重要性和价值，最后结合学术期刊品牌价值的构成和影响因素，提出品牌延伸的学术期刊的盈利模式。[49]商丘师范学院陈立新通过对国内外学术期刊的定量研究现状的对比描述，对期刊定量研究的起源、发展历程以及国内外最新研究动态进行了考察和研究。[50]
《中南财经政法大学学报》编辑部胡浩志、华中师范大学出版社崔毅然研究了学术腐败问题。认为通过提升编辑的业务素质和专业素质，实现编辑学者化、专家化，增强责任感和职业荣誉感，规范稿件的初审程序，严格执行审稿制度，加强编辑部制度管理，在建立一套奖惩机制的基础上提高编辑人员的待遇，学术期刊则可以起到防范和治理学术腐败的作用。[51]湖南大学期刊社胡勤也探讨了学术不端对于学术期刊文责的影响，指出规避学术不端行为，还学术研究一片净土，作者和学术期刊编辑不能互相推卸文责，两者的文责应该是相互交织、相互影响和相互促进的。[52]中共四川省委党校李翔认为版面交易现象的迅速蔓延导致了学术期刊功能的异化，为学术不端行为大开方便之门。因此，学术期刊应当规范自身行为，坚守学术道德底线，拒绝外来利益诱惑，切实承担抵制学术不端的社会责任。[53]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
