有机建筑思潮

2.3.2　有机建筑思潮

有机建筑(organic architecture)作为一种重视建筑与自然的相通性的建筑思潮，有着悠久的历史和相当大的影响。

把自然视为建筑设计本身的一部分的做法不仅来自早期传统自然资源保护主义，它早在18世纪晚期就存在了，在某些领域甚至出现得更早。其中具有代表性的人物是辛克尔(Karl Friedrich Schinkel)。他所做的是将自然要素(例如树木)也作为建筑要素来进行布局和设计。⁽⁴⁸⁾然而，这里并没有改变将景观视为一种供利用的资源的观念。在过程上，依然是一种“自建筑到景观”的思维方式。

赖特(Frank Lloyd Wright)首先在1908年将“有机”一词用于建筑学。1963年，赖特问道：“地面已经有了形式，为什么不马上接受它而产生形式?”他的这种大地情结使我们联想到他的母亲安娜对他的教诲：“……倘若你必须选择，那就选择真理，它与大地密切相连。与大地永葆亲密吧，我的孩子！”⁽⁴⁹⁾赖特的“有机”事实上是对一种整体性的追求。在这样一个整体化的认识中，人与自然是这个世界平等的、和谐的组成部分。赖特对于“流水别墅”设计意图的说明鲜明地表达了他对待自然景观的态度。他说道：“我希望您伴着瀑布生活，而不只是观赏它，应使瀑布变成您生活中一个不可分离的部分。”在此赖特清楚地意识到对于自然景观“观赏”的态度其实暗含着主客体两相分离的关系，而他所追求的是一种两者合一的境界。同时，赖特对于人工营造与自然景观的关系的认识并不是“去建筑化”的和虚无的。建筑不是被动地依附于自然景观，而应当自信而恰如其分地面对它，两者共同构成新的整体(图2-22)。对此他的学生(同时也是流水别墅的继承人)小考夫曼(Edgar J.Kaufman)的评价可谓切实：“住宅和基地在一起构成了一个人类所希望的与自然结合、对等和融合的形象”。⁽⁵⁰⁾

图2-22　有机建筑：流水别墅

新有机建筑缘起的思想基础更为广泛，主要来自于对于广义的自然过程和自然形态的回应和遵从。就如新有机建筑的倡导者所希望的那样拓展了新有机建筑的内涵和实践范围并使其更具有说服力和号召力的同时，也使得其变得混杂而含糊。新有机建筑已经不满足于赖特那种在概念和组织方式上与自然的呼应，而要在形象上对自然物的造型进行模仿，尤其是对于曲线形态的偏好：“有机，意味着曲线，还有非对称的形式，使用自然的材料，并且在观念上独到而全面……”⁽⁵¹⁾新有机建筑主要的代表人物戴维·皮尔逊(David Pearson)在探讨新有机建筑的理念时，尽管反复强调对于自然过程、自然生态的尊重是新有机建筑的第一要旨，但他也没有办法回避形象上的追求或许更为人所热衷。作为一种执著地尊重自然的思潮，新有机建筑无疑是值得尊敬的。然而，那些与以往的建筑大相径庭的、极为自然化的建筑形态往往与当前既存的建筑群落的结构和肌理存在较大的冲突。戴维·皮尔逊承认：“ ……尤其是城市中的地块，因为环境文脉总是有条条框框和传统的限制，对于有机思想的应用有着特殊的挑战性。”⁽⁵²⁾他在《新有机建筑》一书中所引用的大量建筑师和建筑实例，基本上描绘了当代世界中“新有机建筑”实践的全貌，但其中位于较为密集的建成环境中的实属凤毛麟角，绝大多数都处在以自然要素为主体的景观之中。而且我们也难以想象一系列新有机建筑形成的聚落会是怎样的面貌。这充分说明，任何建筑主张在生成建筑形态时，不管其出发点为何，都受到建筑所在的整体景观形态与结构的制约。

有机建筑与新有机建筑的比照说明了这样一个事实：建筑与景观环境的整合，与建筑与自然景观要素的模仿并不等价。有机建筑并不直接在形象上模仿自然事物，但是它以整体性的理念完美契入景观环境；新有机建筑直接模仿自然形态和自然过程，过度强调自然秩序，但未必能与复杂的、人工与自然交织的景观环境整合统一。