城市设计空间分析实例

8.2　研究不足与展望

（1）本书从拓扑学分析视角，提出城市空间发展的自组织机制原理，并将自组织机制原理用于苏州城市空间发展的实证分析。但是，由于城市空间是受多重因素影响的复杂巨系统，纯粹的拓扑空间（即使是包含主客体属性的句法空间）分析，也并不能完全揭示城市空间内在的自组织规律。且由于技术本身（尤其是基于GIS的计算机分析模型）尚处发展阶段，一些空间发展机理尚难以通过拓扑分析加以剖析。因此，本书只能从拓扑结构视角分析空间发展某些层面的问题（但相对完全定性分析和一些非空间性定量分析而言，拓扑分析的实用性已经显而易见），城市空间发展自组织研究还需进一步结合社会、经济等方面的深层机制研究才能更加具有现实意义。对此，作者将进一步深化城市空间社会功能与城市拓扑结构之间的关系研究，深入探讨城市空间发展的内在规律。

（2）本书从城市空间系统的外部环境（主要是主体行为环境）视角，提出城市空间发展的他组织机制原理，客观上也存在研究视野的局限性。事实上，在政府、市场和社区等主体行为与规划调控、产业与投资引导、社会价值取向等宏观作用机制之外，一些微观主体作用对城市空间的局部空间塑造产生了很大影响，个体的行为机制与企业的非理性决策机制在城市空间的他组织进程中也具有特殊作用。因此，城市空间发展的外部干预研究需进一步结合个体与企业行为学等方面研究，其对于城市空间发展机理的他组织分析才能更具科学性。因此，对于城市空间发展的他组织研究有必要深入至微观主体机制分析。

（3）本书主要的技术分析工具——空间句法技术存在天然的技术缺陷。由于空间分析结论的精确程度取决于空间数据的准确度，因此，拓扑空间数据应尽可能精确。但是，由于空间句法轴线构建源于研究者手工选取，其间存在主观性误差是必然的；且用于空间数据采撷的原始资料也存在客观上的精确度差异，这必然带来相应的客观性误差。在本研究中，分析所用的2003年空间数据源自于遥感影像地图，空间区位相对精确，但微观空间可识别性差。所用的1995年空间数据源自于1995年城市现状地图，空间区位则不如遥感影像精确。因此，所进行的空间发展拓扑分析数据并非十分精确。但作者在构建不同时段空间句法轴线过程中，尽量采取同一类层级体系街道网络，使之具有相对可比性，力求分析结论科学。在今后的研究工作中，希望能更多地学习运用现代计算机与GIS技术，使空间句法数据提取和空间分析的精确性更进一步。