小说与影视的较劲
有人说纯文学已经边缘化了，不认同，是否会有当小说文学被改编为剧本搬上荧幕，高雅的艺术要来供人娱乐？文学需要有人去主动接受，但是影视则好很多。严歌苓：巨大的“抗拍性”，故事到人物到文学性，唯一的版本只可能是文字版本，但还是不得人意。影视是对文学某种程度上的宣传，我们现在借助影视传播来回到文学的欣赏上。为何纯文学的市场在萎缩社会的转型，对物质的追求，阅读水平越发下降，手机，微博，博客充斥我们的世界，稍微读一些文学性的文字就会觉得累，很希望可以去读文字如红楼梦 那些可以接受喜欢。“定音”借用音乐术语来观照读书，为自己找准一个基准线，每天都可以找出这个音阶位，谱写自己的文学修养。而这种感受往往是电影所匮乏的。中国有将近一亿的文盲，教育的基础普及尚未达到，阅读的水平如何能提高上去。所以幸运可以接受到文学的熏陶。所以不得不借助影视的传播来回到对纯文学的欣赏上，这是一个尴尬的局面。所以五四时期稿头的自主性对文学的传播的贡献和意义和当今报刊杂志质量的良莠不齐引人反思。读经典无法代替。无论古今和当下，指向未来时间。政治上比较尖锐的看法，抽象性的借助影视来传播文学画面感也属于电影和文学，文学也应该具备味觉嗅觉等等电视剧对文学改编的失真，二者有其自己的叙述规律，疼痛神经感，将敏感放大，一个生命在他地的创伤性的经历。海外穷留学生的经历。长篇和电视剧不可相比，不可能相提并论，每个人心中都有自己的文学心理人物。不可比拟的魅力所在。超越这个故事的。
《小说与影视的较劲》
严歌苓 著名旅美作家
▼小说与影视的较劲（一）
《小说与影视的较劲》
严歌苓 著名旅美作家
▼小说与影视的较劲（二）
《小说与影视的较劲》
严歌苓 著名旅美作家
▼小说与影视的较劲（三）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
