前三轮分词的结果

我们以利_刃网友提供的，朱自清的一段散文为例，看一下前三轮分词的结果。

原文为：

燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。但是，聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢？——是有人偷了他们罢：那是谁？又藏在何处呢？是他们自己逃走了罢：现在又到了哪里呢？

我不知道他们给了我多少日子；但我的手确乎是渐渐空虚了。在默默里算着，八千多日子已经从我手中溜去；像针尖上一滴水滴在大海里，我的日子滴在时间的流里，没有声音，也没有影子。我不禁头涔涔而泪潸潸了。

去的尽管去了，来的尽管来着；去来的中间，又怎样地匆匆呢？早上我起来的时候，小屋里射进两三方斜斜的太阳。太阳他有脚啊，轻轻悄悄地挪移了；我也茫茫然跟着旋转。于是——洗手的时候，日子从水盆里过去；吃饭的时候，日子从饭碗里过去；默默时，便从凝然的双眼前过去。我觉察他去的匆匆了，伸出手遮挽时，他又从遮挽着的手边过去，天黑时，我躺在床上，他便伶伶俐俐地从我身上跨过，从我脚边飞去了。等我睁开眼和太阳再见，这算又溜走了一日。我掩着面叹息。但是新来的日子的影儿又开始在叹息里闪过了。

在进行第一轮专有名词、成语、姓名分词后。竟然毫无所获。在论说文、报导文中会有大量名词、成语、姓名分词出现。而在朱自清这篇名为《匆匆》的散文中，他没有使用此类词汇，自然会毫无所获。

在这轮分词中要对介词及其配套方位、时间词汇进行分词，要对方向介词和其配套动词进行分词，要对助词、连词进行分词。我们再看一看分词结果（分词符号采用／）：

燕子去了／，有再来的／时候；杨柳枯了／，有再青的／时候；桃花谢了／，有再开的／时候。但是，聪明的／，你告诉我，我们的／日子为什么一去不复返呢？——是有人偷了／他们罢：那是谁？又藏／在何处／呢？是他们自己逃走了／罢：现在又到了／哪里呢？

我不知道他们给了／我多少日子；但我的／手确乎是渐渐空虚了／。／在默默／里算着，八千多日子已经／从我手中溜去／；像针尖上一滴水滴在大海里，我的／日子滴在时间的／流里，没有声音，也没有影子。我不禁头涔涔而泪潸潸了／。

去的／尽管去了／，来的／尽管来着／；去来的／中间，又怎样地／匆匆呢？早上我起来的／时候，小屋里射进两三方斜斜的／太阳。太阳他有脚啊，轻轻悄悄地／挪移了；我也茫茫然跟着旋转。于是——洗手的／时候，日子／从水盆里／过去；吃饭的／时候，日子／从饭碗里／过去；默默时，便／从凝然的双眼前／过去。我觉察他去的／匆匆了／，伸出手遮挽时，他又／从遮挽着的手边／过去，天黑时，我躺／在床上／，他便伶伶俐俐地／从我身上／跨过，／从我脚边／飞去了。等我睁开眼和太阳再见，这算又溜走了／一日。我掩着／面叹息。但是新来的／日子的／影儿又开始／在叹息里／闪过了。

显然经过这两轮分词，分词结果并不令人满意，给我们留下很多分词的遗憾。仔细分析，就会发现散文中其它表达语义的方法，在我们的两轮分词中没有。

例如：“像针尖上一滴水滴在大海里，”实际上是“现在针尖上一滴水滴在大海里，”如果采用后面的写法，分词就会把它们分出来了。

又例如：“早上我起来的时候，”如果写成“在早上我起来的时候，”就能够在这两轮分词中分出来了。

类似的还有：“早上”、“小屋里”（相当于“在小屋里”）、“洗手的时候，”、“吃饭的时候，”、“默默时，”、“伸出手遮挽时，”、“天黑时，”等。

不过，从语法的角度看，作者的文法并无错误，我们不能要求作者按我们的分词方式写作，只能用我们的分词方式适应各种作者的写作习惯。这个思路也就是我们进一步分词的指南。