受胁迫出具的借条，效力如何认定

热线疑问

虞某和许某之间有借款往来，一直未经结算。2008年8月12日晚，虞某填写了欠条一张，载明：“今向许某借款人民币134万元整。借期2008年8月12日，自2008年8月12日起至2009年8月12日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，借款人：虞某。”同日20时23分，原告虞某拨打110报警，说有人强制其写借条，某派出所将虞某和许某带回派出所，经民警了解，在接处警情况登记表上记载：“虞某因欠钱引起经济纠纷，被人从商贸区带到某村附近，且让虞某写下了欠条，但虞某称欠钱是事实，强迫写欠条是不行的。后经过调处，让对方将借条归还虞某，对方当事人称欠条已撕毁了，并称会通过法律途径解决，虞某后同意让双方对该经济纠纷上法院解决。”问虞某受许某的胁迫出具的借条，是否有效?

律师解答

该案涉及当事人受胁迫出具的借条是否有效的问题。在本案中虞某受许某的胁迫出具的借条是无效的。

胁迫是指行为人对表意人施加精神上的压力而使之产生恐惧，从而意思表示不真实的情形。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”根据《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”也就是说，被撤销的民事行为从行为开始时起无效。

热线疑问

虞某和许某之间有借款往来，一直未经结算。2008年8月12日晚，虞某填写了欠条一张，载明：“今向许某借款人民币134万元整。借期2008年8月12日，自2008年8月12日起至2009年8月12日止，借款人同意按期还款，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，借款人：虞某。”同日20时23分，原告虞某拨打110报警，说有人强制其写借条，某派出所将虞某和许某带回派出所，经民警了解，在接处警情况登记表上记载：“虞某因欠钱引起经济纠纷，被人从商贸区带到某村附近，且让虞某写下了欠条，但虞某称欠钱是事实，强迫写欠条是不行的。后经过调处，让对方将借条归还虞某，对方当事人称欠条已撕毁了，并称会通过法律途径解决，虞某后同意让双方对该经济纠纷上法院解决。”问虞某受许某的胁迫出具的借条，是否有效?

律师解答

该案涉及当事人受胁迫出具的借条是否有效的问题。在本案中虞某受许某的胁迫出具的借条是无效的。

胁迫是指行为人对表意人施加精神上的压力而使之产生恐惧，从而意思表示不真实的情形。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”根据《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”也就是说，被撤销的民事行为从行为开始时起无效。

具体到本案，第一，虞某于2008年8月12日晚，被徐某等人驾车带到某村附近，势必会令虞某在心理上产生一定的恐惧和压力。第二，从本案来看，虞某填好借条，脱离许某等人的控制后，马上报案，并称有人强制他写借条，如果是出于虞某的真实意思表示，他不会第一时间选择报案，所以他写的借条并非出于他真实的意思表示。第三，从派出所的接处警情况登记表来看，虞某称“强迫写欠条是不行的”，许某并没有否认。综上，涉案借条并非虞某的真实意思表示，而是虞某受许某的胁迫所致。根据有关法律规定，受胁迫所形成的借贷关系归于无效。

法条链接

《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

第十条 一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。

《合同法》

第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。